Wanneer er meerdere mensen met uiteenlopende functies zijn geïnterviewd kan het handig zijn om in een bijlage alle namen, functies en data te noemen.
Standaard wordt tussen haakjes de tekst persoonlijke communicatie en de datum gezet. Bij tweede en latere verwijzingen moet iedere keer opnieuw naam, persoonlijke communicatie en de datum genoemd worden:
…volgens de heer Jan Jansen (persoonlijke communicatie, 22 september 2014) is dit niet geval…In het laatste voorbeeld wordt de geïnterviewde geciteerd. Bij een citaat is het raadzaam vooraf toestemming te vragen. Het wordt altijd aanbevolen om voorafgaand aan een interview afspraken te maken over hoe naar de geïnterviewde verwezen mag worden.
…maar dit is niet het geval (J. Jansen, persoonlijke communicatie, 22 september 2014) en zal…
…Jan Jansen (persoonlijke communicatie, 22 september 2014) mailde ons dat “dit niet het geval is” en…
LET OP: is het interview met een deelnemer (meestal geanonimiseerd) van het eigen onderzoek, dan wordt er niet naar verwezen zoals in bovenstaande voorbeelden omdat in het verslag de onderzoeksmethode al beschreven wordt. Er komt dan geen enkele verwijzing bij te staan.
Zie voor uitleg het blogbericht Eigen onderzoek.
Deze pagina is op 23 november 2021 aangepast zodat de inhoud overeenkomt met de 3e herziene editie van De APA-richtlijnen uitgelegd.
Nee, in dat geval zet je in de tekst alleen een verwijzing naar het interview in de bijlage, bijvoorbeeld: (zie bijlage A). De lezer kan dan zelf het interview teruglezen.
BeantwoordenVerwijderenHoe vermeld je deze bron interview onderaan bij de bronnenlijst?
BeantwoordenVerwijderenHet is mij niet helemaal duidelijk wat je bedoelt, maar een zelf gehouden interview wordt alleen in de tekst genoemd, niet in de bronnenlijst.
VerwijderenIk heb de transcriptie van mij gehouden interview in mijn verslag verwerkt. Moet ik deze dan wel vermelden in me literatuurlijst en zo ja op welke wijze?
BeantwoordenVerwijderenWanneer je gedeelten uit de transcriptie in jouw verslag gebruikt is de verwijzing zoals boven beschreven, dus "persoonlijke mededeling". Wanneer je de transcriptie zou opnemen als bijlage, noem je deze alleen de tekst, bijvoorbeeld (zie Bijlage A).
VerwijderenIn beide gevallen komt er geen verwijzing in de bronnenlijst omdat de transcriptie voor de lezer nergens kan worden teruggevonden.
Mag er naast de bijlage ook een pagina nr vermeldt worden in de tekst Bijlage A, p.)?
VerwijderenJa, dat mag en is zelfs aan te raden als de bijlage uit meerdere pagina's bestaat.
VerwijderenWat moet je doen als je een presentatie hebt bijgewoont met een powerpoint. De verteller gebruikte de powerpoint als hulpmiddel. Moet je de powerpoint dan ook toevoegen bij de bronvermelding? Als type bron heb ik interview gebruikt.
BeantwoordenVerwijderenLessen, hoorcolleges, workshops, lezingen, presentaties, etc. worden niet opgenomen in een bronnenlijst, omdat de lezer de informatie niet kan controleren. In de tekst kan naar een presentatie verwezen worden door de naam van de les, de naam van de verteller en de datum te noemen, vergelijkbaar met de verwijzing naar een interview.
VerwijderenKijk voor voorbeelden op onze site: han.nl/auteursrecht » Bronnen vermelden » APA: Vraag en antwoord » Wordt een les of een hoorcollege in de bronnenlijst opgenomen?
Mijn interviews staan in de bijlagen. Uit deze interviews gebruik ik elke keer een citaat om bepaalde zaken aan te tonen in het resultaten hoofdstuk. Hoe moet ik deze dan precies verwijzen? Ik heb werkelijk geen idee
BeantwoordenVerwijderenIn de tekst verwijs je naar de bijlage, bijvoorbeeld: "citaat" (zie Bijlage A). Als je meerdere keren naar dezelfde bijlage verwijst kun je ervoor kiezen dit één keer aan het begin duidelijk te noemen, bijvoorbeeld: de citaten uit dit hoofdstuk zijn afkomstig uit het interview met [...] (zie Bijlage A).
VerwijderenAls je meerdere interviews hebt afgenomen en je moet deze in de tekst verwijzen moet dat dan volgens de normale tekstverwijzingen? Dus bijvoorbeeld: (P. Klaasen, G. Pietje & D. Dirks, persoonlijke mededeling, 1, 2 & 3 maart 2016). Of moet dit helemaal anders?
BeantwoordenVerwijderenNee, naar ieder interview moet apart worden verwezen: (P. Klaasen, persoonlijke mededeling, 1 maart 2016), (G. Pietje, persoonlijke mededeling, 2 maart 2016).
VerwijderenHet is wel mogelijk om eerst een beschrijving te geven van de gehouden interviews en deze als een geheel te beschouwen, bijvoorbeeld: van 1 tot 3 maart 2016 zijn drie personen geïnterviewd, de resultaten worden in dit hoodstuk beschreven (of een vergelijkbare omschrijving).
en wat als je een interview gebruikt die door iemand anders is afgenomen?
BeantwoordenVerwijderenDe verwijzing blijft hetzelfde. Je kunt in de tekst eventueel aangeven dat het interview door iemand anders is afgenomen en/of in het dankwoord zetten "met dank aan ... voor het gebruik van het interview met ...".
VerwijderenVraagje,
BeantwoordenVerwijderenAls het interview gehouden is door Luuk Ros en de geïnterviewde is Patrick Petersen, maar het is gepubliceerd als internetbron, wie moet je dan vermelden? Ros of Petersen? (In de lopende tekst en in de bronnenlijst)
In de tekst wordt Luuk Ros zeker genoemd (als auteur), in dit voorbeeld is het ook logisch om Petersen te noemen:
VerwijderenVoorbeeld 1
... Volgens Patrick Petersen (Ros, 2016) ...
Voorbeeld 2
... (P. Petersen, in Ros, 2016) ...
In de bronnenlijst staat alleen Ros:
Ros, L. (2016). Titel cursief. Geraadpleegd op etc.
vraagje,
BeantwoordenVerwijderenik heb zelf interviews afgenomen, deze voeg in toe aan mijn bestand als bijlage. Hoe moet ik verwijzen?
Omdat de lezer van de tekst de interviews zelf kan teruglezen komt er alleen een verwizjing in de tekst naar de bijlage, bijvoorbeeld:
Verwijderen...voor dit onderzoek zijn meerdere interviews afgenomen (zie Bijlage A) ...
Wat zet je neer als de persoon anoniem wil blijven in het onderzoek? Aangezien in de voorbeelden wel de naam is weergegeven. En wat wordt er precies bedoelt met eigen onderzoek, is dat ook het geval als je interne medewerkers hebt geïnterviewd en een afstudeeronderzoek uitvoert bij een bedrijf?
BeantwoordenVerwijderenBij het blogbericht 'Eigen onderzoek' staat uitgelegd hoe de geïnterviewden geanonimiseerd kunnen worden. Onder eigen onderzoek worden alle interviews, gesprekken, etc. bedoeld die gedaan worden voor het afstudeeronderzoek.
VerwijderenDe geïnterviewde persoon heet H. den Blijker hoe geeft ik dat dan weer in de tekst met een tussenvoegsel, op deze manier: (H. Blijker, den, persoonlijke melding, 9 juni 2016)?
BeantwoordenVerwijderenOmdat het voor de alfabetisering niets uitmaakt komt het voorvoegsel voor de naam, dus:
Verwijderen(H. den Blijker, persoonlijke mededeling, 9 juni 2016)
Dank u wel voor u snelle en duidelijke reactie!
VerwijderenIk gebruik een citaat van een interview dat online staat. Hoe moet ik hiernaar refereren in APA stijl?
BeantwoordenVerwijderenJe verwijst hiernaar zoals naar een internetbron. In de verwijzing wordt degene die geïnterviewd wordt wellicht niet genoemd, je kunt deze person dan apart in de tekst noemen.
VerwijderenVoorbeeld: Ebru Umar heft Mark Rutte geïnterviewd voor Metro. De verwijzing in de bronnenlijst is:
Umar, E. (2015, 16 maart). 'Liever een dode terrorist dan een dode onschuldige'. Metro. Geraadpleegd op 23 september 2016, van http://www.metronieuws.nl/binnenland/2015/03/liever-een-dode-terrorist-dan-een-dode-onschuldige
(in dit voorbeeld staat Metro cursief).
In de tekst is de verwijzing dan bijvoorbeeld:
Volgens minister-president Mark Rutte (Umar, 2015) is ...
ik heb een onderzoek gehouden waarbij ik met een aantal leden (gezamenlijk en afzonderlijk) gesprekken heb gevoerd omtrent het onderwerp. De belangrijkste punten hieruit gebruik ik in mijn scriptie. Moet ik deze "interviews" uitwerken en plaatsen in de bijlage?
BeantwoordenVerwijderenNee, dat moet niet. De enige reden om dit wel te doen is als de uitgewerkte interviews een belangrijke aanvulling vormen op de hoofdtekst.
VerwijderenHoe moeten we de naam Annemieke van Leiden vermelden in een persoonlijke mededeling. Omdat zij annemieke VAN leiden heet...
BeantwoordenVerwijderenDe naam wordt helemaal genoemd (omdat deze niet in de bronnenlijst staat):
BeantwoordenVerwijderen... (A. van Leiden, persoonlijke mededeling, 20 februari 2017) ...
of
Volgens Annemieke van Leiden (persoonlijke mededeling, 20 februari 2017) ...
Voor mijn theoretisch kader heb ik interviews afgenomen en uitgewerkt, en zet deze ook in de bijlage. Hoe moet ik nu naar deze interviews verwijzen? Moet ik persoonlijke communicatie gebruiken of bijlage?
BeantwoordenVerwijderenOmdat de lezer van jouw verslag de interviews kan teruglezen in de bijlage, verwijs je naar de bijlage.
VerwijderenWelke datum moet precies worden benoemd? De datum van de bijvoorbeeld een scriptie zelf of datum wanneer je het hebt geraadpleegd?
BeantwoordenVerwijderenDe datum van raadplegen.
VerwijderenDank voor het snelle antwoord!
VerwijderenEn wat als je verwijst naar de bijlage in het Engels, zoals (zie Bijlage A), is alleen (Appendix A) dan goed?
BeantwoordenVerwijderenDat is juist, je kunt eventueel (see Appendix A) schrijven.
VerwijderenHallo,
BeantwoordenVerwijderenWat moet je doen als je persoonlijke communicatie hebt van één persoon maar op meerdere data? Ik wil deze informatie in een alinea verwerken.
Noem de juiste datum achter iedere zin. Als dat de alinea minder goed leesbaar maakt, noteer dan aan het begin van de alinea dat je meerdere keren met de persoon contact hebt gehad en de data. Voorbeeld: in verschillende gesprekken vertelde A. Persoon (persoonlijke communicatie, 22, 23 en 24 september 2018) dat ...
VerwijderenDag,
BeantwoordenVerwijderenik gebruik in een document mijn collega's als bron voor persoonlijke communicatie. Hoe schrijf ik dit correct?
Woonbegeleiders vinden dat ....... (persoonlijke communicatie, 14 november 2018)
Of:
Woonbegeleiders Baan, Lood en Dram vinden dat .... (persoonlijke communicatie, 14 november 2018).
Ik heb gekeken naar de APA normen, hier vind ik alleen voorbeelden van een enkel persoon waarbij wel zijn functie en achternaam worden genoemd. Op basis waarvan zal ik voor het eerste of het 2e kiezen. Of is er een andere optie hoe dit correct moet verwoorden?
Het is mogelijk naar meerdere personen te verwijzen bij een persoonlijke communicatie.
VerwijderenBeide opties zijn mogelijk.
Als in de tekst staat dat de woonbegeleiders Baan, Lood en Dram zijn is de eerste optie juist. Is dat niet het geval of zijn er meer woonbeleiders, dan zou ik kiezen voor optie twee.
Wat als mijn geïnterviewde anoniem wilt blijven? hoe kan ik dat in mijn tekst verwerken?
BeantwoordenVerwijderenDat is mogelijk en in sommige gevallen zelfs wenselijk, in het blogbericht Eigen onderzoek staan enkele voorbeelden.
VerwijderenWij zijn bezig om een artikel te schrijven, waarin wij ook iemand geïnterviewd hebben. We moeten wel apa bronvermelding gebruiken, maar moeten we dan ook elke keer herhalen dat het uit datzelfde interview komt? Of mogen we ook bovenaan het artikel zetten dat alle antwoorden van deze geïnterviewde gebaseerd zijn op dat ene interview?
BeantwoordenVerwijderenJa, dat mag, zolang het voor de lezer van de tekst duidelijk is dat het om hetzelfde interview gaat.
VerwijderenWij hebben meerdere uitgewerkte interviews in een bijlage gestopt. Moet ik dan in de tekst verwijzen naar de bijlage?
BeantwoordenVerwijderenLeek mij een beetje gek omdat het om 3 interviews gaat. Of zou ik dan elk interview in een aparte bijlage zetten?
Wanneer je informatie in een bijlage zet, bijvoorbeeld een interview, verwijs hiernaar vanuit de tekst, bijvoorbeeld (zie Bijlage A) of: Het interview kan worden teruggelezen in Bijlage A.
VerwijderenIk zou aanraden om van ieder interview een aparte bijlage te maken zodat je hier vanuit de tekst goed naar kunt verwijzen. Als de interviews één geheel vormen kun je er ook voor kiezen om er één bijlage van te maken.
Zie eventueel ook het blogbericht Bijlage.
Ik heb een vraag ik heb een destep geschreven. Alleen een stukje tekst is geen bron van te vinden online ik heb hiervan wel een rapport alleen mag ik deze niet als bijlage toevoegen kan ik in dit stukje tekst een persoonlijk verwijzing doen of is dit niet mogelijk in een destep voorbeeld volgens j. Boer (veiligheids adviseur, 3 maart 2021) kan de organisatie de kansen benutten
BeantwoordenVerwijderenIk hoor graag of dit mogelijk is
Jazeker, alleen noem je tussen haakjes alleen de naam + persoonlijke communicatie + datum:
VerwijderenVolgens veiligheidsadviseur J. Boer (persoonlijke communicatie, 3 maart 2021) ...
of
Volgens de veiligheidsadviseur (J. Boer, persoonlijke communicatie, 3 maart 2021) ...
Hoi! Ik heb een verslag geschreven met informatie uit een interview. Bij elk citaat heb ik verwezen naar de geïnterviewde zoals jullie schrijven. Alleen... Nu heb ik best wel veel verwijzingen in de tekst staan. Het staat slordig, leest niet fijn en ik kom boven mijn max 1400 woorden uit. Kan/mag het om in één keer duidelijk te maken dat alle citaten afkomstig zijn van dezelfde geïnterviewde, datum en plek? Zo ja, hoe kan ik dat het beste doen zodat mijn verslag netjes is? Echt een super site dit!!!
BeantwoordenVerwijderenDank voor het compliment.
VerwijderenJe kunt bij het eerste citaat de volledige verwijzing weergeven en vervolgens bij de andere citaten alleen de naam van de geïnterviewde noemen, als het voor de lezer van de tekst maar duidelijk is dat het steeds om dezelfde persoon gaat.
Bedankt!
VerwijderenWow! Wat een nuttig blog!
BeantwoordenVerwijderenIk heb een extra vraagje. Voor een verslag heb ik enkele interviews afgenomen. Hiervan heb ik geen transcripts gemaakt, maar enkel samenvattingen (het zijn heel lange interviews). Deze worden aan de bijlage toegevoegd. Hoe refereer ik hiernaar in de tekst?
Dank voor het compliment.
VerwijderenVerwijs in de tekst naar de bijlage (bijvoorbeeld: zie Bijlage A), de lezer van het verslag kan dan zelf de samenvatting lezen. In de bijlage kan eventueel een toelichting worden gegeven op het interview, mocht dat nodig zijn.
Hallo,
BeantwoordenVerwijderenIk heb zelf interviews afgenomen voor mijn scriptie en hiervan citaten in mijn resultaten staan. Wat schrijf ik als ik de deelnemers anoniem wil houden? De blog ´eigen onderzoek´ bestaat niet meer dus ik kan het niet vinden.
Het blogbericht over eigen onderzoek staat online, zie Eigen onderzoek, of klik op Eigen onderzoek links in de woordenwolk.
Verwijderenhallo,
BeantwoordenVerwijderenWe hebben verschillende interviews afgenomen bij verschillende personen, doorlopend in onze scriptie wordt verwezen naar deze geïnterviewden is het de bedoeling dat we telkens we deze perso(o)n(en) opnieuw vernoemen we de melding maken van persoonlijke communicatie met datum?
Nee, als voor de lezer/beoordelaar van het verslag duidelijk is dat het om hetzelfde interview gaat volstaat het om alleen de naam opnieuw te noemen.
Verwijderen