Migchelbrink, F. (2016a). Handboek praktijkgericht onderzoek: Zorg, welzijn, wonen en werken (3e gewijzigde druk). Uitgeverij SWP.
Migchelbrink, F. (2016b). De kern van participatief actieonderzoek. Uitgeverij SWP.
Zelfde auteur, zelfde jaar, ander boek |
In bovenstaand voorbeeld krijgt Handboek Praktijkgericht Onderzoek de letter a omdat er wordt gekeken naar de alfabetische volgorde van de titels, zonder eventuele lidwoorden. In de tekst is de verwijzing (Migchelbrink, 2016a) en (Migchelbrink, 2016b), het is mogelijk dat (Migchelbrink, 2016b) eerder in de tekst genoemd wordt dan (Migchelbrink, 2016a). Wanneer het om bronnen zonder datum gaat komt er een streepje voor de letter: z.d.-a, z.d.-b, etc.
Op het APA Style Blog worden dit 'tweelingverwijzingen' genoemd. Deze omschrijving en de bijbehorende verwijzing geldt alleen als de auteur in beide gevallen dezelfde persoon is, bij meerdere auteurs in dezelfde volgorde staan en de publicatiedatum gelijk is.
Maar wat nu als de bronnen niet aan deze voorwaarde voldoen maar de verwijzing in de tekst gelijk wordt vanwege de toevoeging et al.? (zie ook: Hoe wordt in de tekst en in een bronnenlijst verwezen naar bronnen met meerdere auteurs?).
Dit voorbeeld werd aan het APA-Team voorgelegd:
Dit voorbeeld werd aan het APA-Team voorgelegd:
Huber, M., Van Vliet, M., & Boers, I. (2016). Heroverweeg uw opvatting van het begrip ‘gezondheid’. Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, 160(8), 39-42.
Bij een citaat of parafrase zijn de verwijzingen in de tekst verschillend omdat bij drie of meer auteurs alleen de eerste naam wordt genoemd + et al.:Huber, M., Van Vliet, M., Giezenberg, M., Winkens, B., Heerkens, Y., Dagnelie, P. C., & Knottnerus, J. A. (2016). Towards a 'patient-centred' operationalisation of the new dynamic concept of health: A mixed methods study. BMJ Open, 6, 1-12. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2015-010091
(Huber et al., 2016)Om het verschil duidelijk te maken worden hier geen letters toegevoegd maar bij iedere verwijzing extra namen genoemd, net zo lang totdat er een verschil is. In dit voorbeeld zijn dat drie auteurs:
(Huber, Van Vliet, & Boers, 2016)
(Huber, Van Vliet, Giezenberg, et al., 2016)Deze vermeldingen worden dan voor alle verwijzingen gebruikt.
Deze pagina is op 22 november 2021 aangepast zodat de inhoud overeenkomt met de 3e herziene editie van De APA-richtlijnen uitgelegd.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenWat als er meerdere publicaties van dezelfde persoon zijn zonder datum wordt het dan:
BeantwoordenVerwijderen... (Janssen, J., z.d.a) ...
... (Janssen, J., z.d.b) ...
Bvd!
Er komt ook een streepje tussen z.d. en de letter:
Verwijderen... (Janssen, J., z.d.-a) ...
... (Janssen, J., z.d.-b) ...
Zie ook de laatste zin van het tekstblok links van de afbeelding.
Dat is minder goed gezien van mij... Bedankt!
VerwijderenWat als je nou dezelfde organisatie hebt, waarvan eentje met jaartal en eentje zonder jaartal. Welke gaat dan voor?
BeantwoordenVerwijderenDe regel is dat "niets" voor "iets" gaat, dus z.d. komt voor het jaartal.
VerwijderenZie ook het blogbericht Alfabetische volgorde bronnenlijst(https://theapateam.blogspot.nl/search/label/Alfabetische%20volgorde), scroll naar 'Meerdere publicaties zelfde auteur met en zonder datum'.
Hoe gaat dat dan als ook de datum bekend is zoals, Belastingdienst (2018, 14 juni)
BeantwoordenVerwijderenZie hiervoor het blogbericht
VerwijderenZelfde site, verschillende pagina’s of is dit niet wat je bedoelt?
Hoe onderscheid je 'Belastingdienst (2018, 14 juni)' en 'Belastingdienst (2018, 4 september)' in de lopende tekst?
VerwijderenNoem in de tekst alleen het jaartal en voeg a en b toe:
Verwijderen... (Belastingdienst, 2018a) ...
... (Belastingdienst, 2018b) ... (=document van 4 september)
In de bronnenlijst:
Belastingdienst. (2018a, 14 juni). ...
Belastingdienst. (2018b, 4 september). ...
Ik gebruik een artikel van Noel, Chambers, McGrath, Klein, & Stewart (2012)
BeantwoordenVerwijderenen ook een artikel van Noel, Chambers, Petter, McGrath, Klein, & Stewart (2012). Als ik hier in de tekst naar refereer heb ik tweemaal Noel et al., 2012, wat verwarrend is aangezien men dan niet weet over welke bron ik het heb. Dien ik dan in de tekst als volgt te refereren: Noel, Chambers, McGrath, et al. (2012) en Noel, Chamber, Petter et al. (2012)?
Dat is juist. Zie ook het laatste voorbeeld van het blogbericht.
VerwijderenWat als ik de bron in de lopende tekst wil gebruiken bij een tweede verwijzing. Mijn docent zei dat ik in de lopende tekst geen et al. gebruik, maar 'en collega's.
BeantwoordenVerwijderenIk zou dan eigenlijk zeggen: Naar onderzoek van Cohen en collega's (2019)Maar zou dit dan worden: Naar onderzoek van Cohen, Fardouly en collega's (2019)? Of moet ik dan alsnog et al. gebruiken?
APA gebruikt geen 'en collega's', alleen et al.
Verwijderenik heb nu een artikel door twee broers die toevallig de zelfde initialen hebben. (C.I. Tamburino, Barbanti & C. Tamburino, 2020). Is dit zo de juiste referentiewijze
BeantwoordenVerwijderenNee, in de tekst worden geen voorletters genoemd: (Tamburino, Barbanti, & Tamburino, 2020).
VerwijderenDat het om verschillende personen gaat blijkt uit de bronvermelding waar de verschillende initialen, C. I. en C., wel worden vermeld.
Zie eventueel ook het blogbericht Alfabetische volgorde bronnenlijst: Zelfde achternaam en voorletter, andere auteur.
Geachte heer/mevrouw,
BeantwoordenVerwijderenIk vraag me af hoe dit gaat bij APA 7th style. Ik heb een aantal artikelen van dezelfde auteur uit 2019 maar al die artikelen zijn met andere mede-auteurs geschreven. Aangezien bij de 7e editie van APA je in de tekst met de eerste auteur en et al. (jaartal) verwijst. Vraag ik me af of ik de volgorde van a,b,c achter het jaartal moet baseren op de titel van de bron of op de tweede auteur.
Het gaat in mijn geval om de volgende bronnen:
- Meyer, E. C., La Bash, H., DeBeer, B. B., Kimbrel, N. A., Gulliver, S. B., & Morissette, S. B. (2019). Psychological inflexibility predicts PTSD symptom severity in war veterans after accounting for established PTSD risk factors and personality
- Meyer, E. C., Szabo, Y. Z., Frankfurt, S. B., Kimbrel, N. A., DeBeer, B. B., & Morissette, S. B. (2019). Predictors of recovery from post-deployment. posttraumatic stress disorder symptoms in war veterans: The contributions of psychological flexibility, mindfulness, and self-compassion.
-Meyer, E. C., Kotte, A., Kimbrel, N. A., DeBeer, B. B., Elliott, T. R., Gulliver, S. B., & Morissette, S. B. (2019). Predictors of lower-than-expected posttraumatic symptom severity in war veterans: The influence of personality, self-reported trait resilience, and psychological flexibility.
Alleen als alle auteurs en het jaartal gelijk zijn wordt achter het jaartal a, b, etc. gezet. Dat is hier niet het geval, in deze voorbeelden wordt de tweede auteur toegevoegd:
Verwijderen(Meyer, La Bash, et al., 2019)
(Meyer, Kotter, et al., 2019)
(Meyer, Szabo, et al., 2019)
Dag APA-team,
BeantwoordenVerwijderenHoe verwijs ik in één zin naar dezelfde auteurs die in verschillende jaren artikels gepubliceerd hebben? Ik heb een artikel van Guiot & Roux 2006, Guiot & Roux 2008 en Guiot en Roux 2010. Ik zou dus graag naar alle drie de artikels verwijzen in één zin aangezien de artikels dezelfde info bespreken.
Bv.
Ten eerste kan een consument tweedehandsshoppen met het doel om geld te besparen (Guiot & Roux, ?).
Is het dan (Guiot & Roux, 2006, 2008, 2010) of (Guiot & Roux, 2006; Guiot & Roux, 2008, Guiot & Roux, 2010)?
Bedankt!
De eerste optie is juist: (Guiot & Roux, 2006, 2008, 2010).
VerwijderenHoi APA-Team! Ik loop vast met het volgende:
BeantwoordenVerwijderen- Ik benoem in de lopende tekst de tool Scan formatieve toetscyclus (Platform Leren van Toetsen, z.d). Is dit juist? Of dient deze vragenlijst/scan niet met een hoofdletter geschreven te worden? Maar tussen haakjes? Cursief? Link naar de bron: https://lerenvantoetsen.nl/wp-content/uploads/2018/05/Scan-formatieve-toetscyclus-materialen.pdf
- Ik benoem in de lopende tekst ook de Checklist vaardighedentoets van de Hogeschool Utrecht (z.d.). Is dit juist? Of dient deze vragenlijst/scan niet met een hoofdletter geschreven te worden? Maar tussen haakjes? Cursief? Link naar de bron: https://husite.nl/toetsing-nieuw/wp-content/uploads/sites/299/2020/02/Checklist-vaardighedentoets.pdf
Ook weet ik niet zo goed hoe ik verwijs naar een document dat vanuit een hogeschool is opgesteld en gepubliceerd op het web, zoals het HAS Toetsbeleid 2017-202 en HAS Onderwijskundige Ontwerpprincipes. Is dit juist? Of dienen deze documenten niet met een hoofdletter geschreven te worden? Maar tussen haakjes? Cursief? Link naar de eerste bron: https://www.has.nl/media/110nj1ob/toetsbeleid-has-hogeschool.pdf
Help me out! :-)
1
VerwijderenIk zou hier de gehele titel cursief zetten om verwarring te voorkomen, ook al staat de titel in het document deels cursief:
In de Tool scan formatieve toetscyclus (Platform Leren van Toetsen, z.d.) staat dat…
2
Uit het document blijkt niet wie de auteur of organisatie is. Ook al staat het op de website van de Hogeschool Utrecht, het kan door een andere onderwijsinstelling gemaakt zijn. In dat geval komt de titel vooraan te staan en wordt in de tekst genoemd:
Checklist vaardighedentoets. (z.d.). Geraadpleegd op 12 juni 2022, van
https://husite.nl/toetsing-nieuw/wp-content/uploads/sites/299/2020/02/Checklist-vaardighedentoets.pdf
Tekst: (Checklist vaardighedentoets, z.d.).
3
Het document heeft auteurs (en ook redacteurs), die worden altijd als eerste vermeld:
Vonk Noordegraaf, H., Krijnen, C., Van Gastel, P., & Van der Meulen, A.-M. (2017). HAS toetsbeleid 2017-2022 (M. Geelen, A.-M. van der Meulen, & H. Vonk Noordegraaf, Eindreds.). HAS Hogeschool. Geraadpleegd op 12 juni 2022, van
https://www.has.nl/media/110nj1ob/toetsbeleid-has-hogeschool.pdf
Tekst: (Vonk Noordegraaf et al., 2017)
Zie ook Pdf en Pdf op webpagina.
Maar hoe schrijf ik de titel van nummer 3 op in de lopende tekst? De auteurs zijn mij nu wel duidelijk. Het gaat om HAS Toetsbeleid 2017-2022 (ze schrijven het in het document zelf wel met hoofdletters) en het document Onderwijskundige Ontwerpprincipes, wat ze zelf ook met hoofdletter schrijven (deze is helaas niet via het web te vinden)
VerwijderenHi! Kloppen deze bronvermeldingen in mijn lijst?
VerwijderenHogeschool Utrecht. (z.d.-a). Beoordelaarseffecten. Geraadpleegd op 10 juni 2016, van https://husite.nl/toetsing-nieuw/toetscyclus/uitvoeren/beoordelaarseffecten/
Hogeschool Utrecht. (z.d.-b). Beoordelaarseffecten. Geraadpleegd op 10 juni 2022, van https://husite.nl/toetsing/wp-content/uploads/sites/185/2017/11/Beoordelaarseffecten.pdf
In de tekst HAS Toetsbeleid 2017-2022.
VerwijderenZie ook Hoofdletters.
De bronvermeldingen zijn juist (zet de titel wel cursief) en ik denk dat de raadpleegdatum in het eerste voorbeeld 10 juni 2022 moet zijn in plaats van 10 juni 2016?
VerwijderenDe bronvermeldingen zijn juist (zet de titel wel cursief) en ik denk dat de raadpleegdatum in het eerste voorbeeld 10 juni 2022 moet zijn in plaats van 10 juni 2016?
VerwijderenSuper bedankt!
VerwijderenIk vind in de APA 7 richtlijnen niets meer over tweelingsverwijzing. Wordt dit nu anders genoemd ?
BeantwoordenVerwijderenDe term 'tweelingverwijzing' werd eenmalig en alleen in het Amerikaanse blog gebruikt, ik vond het een mooie term en heb het voor mijn blogbericht gebruikt. De richtlijnen zijn niet veranderd, zie onder andere § 2.4 in het APA-boekje.
VerwijderenWat als je zo vaak dezelfde bron moet gebruiken dat je voorbij de "z" komt. Ik ben al bij (2006z) en heb nog meer dezelfde bron moeten gebruiken. Hoe los ik dit op?
BeantwoordenVerwijderenJe kunt verder gaan met aa, bb, cc, etc. of met aa, ab, ac, etc.
VerwijderenBedankt voor je reactie.
BeantwoordenVerwijderen