Europese wetgeving (EUR-Lex)

Het afgelopen jaar heb ik een aantal keren dezelfde vraag gekregen: hoe verwijs ik naar de Europese wetgeving op de website van de Europese Unie?

De Europese Unie heeft een eigen website (https://european-union.europa.eu/) die in 25 talen bekeken kan worden. Een onderdeel van deze site is EUR-Lex (https://eur-lex.europa.eu/) met informatie over EU-recht. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de Nederlandse Wettenbank (https://wetten.overheid.nl/, zie ook Wetteksten) is het geen overzicht met voor iedere wet een eigen pagina, opgedeeld in hoofdstukken en artikelen die telkens wordt aangepast als de wet wordt gewijzigd.

Pagina 1 van “Verordening (EU) 2016/679”

EUR-Lex bestaat uit pagina’s met EU-wetgeving (verordeningen, richtlijnen en besluiten) en jurisprudentie (uitspraken van het Hof van Justitie van de EU). Alle rechtshandelingen van de EU worden iedere werkdag gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie. De nummers zijn verdeeld in de categorieën L (Wetgeving) en C (Mededelingen en bekendmakingen).

Alle vragen die ik kreeg gingen over het Publicatieblad, meestal over de Europese richtlijnen over de algemene verordening gegevensbescherming (AVG), uit de categorie L. Hoewel er APA-richtlijnen zijn voor online wetgeving zou ik hier adviseren om de richtlijnen voor een online tijdschriftartikel te volgen.

Het Publicatieblad noemt nooit een auteur. Bij tijdschriftartikelen is de richtlijn om de titel van het artikel vooraan te zetten. De uitgever, in dit geval de Europese Unie, wordt niet genoemd:

Verordening (EU) 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Richtlijn 95/46/EG (algemene verordening gegevensbescherming). (2016, 4 mei). Publicatieblad van de Europese Unie, (L 119/1). Geraadpleegd op 23 augustus 2026, van http://data.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj

De titel is heel lang en wordt helemaal genoemd. Let op dat er in de titel een datum wordt genoemd maar dit is niet de datum van publicatie, deze staat linksboven. Alleen de titel van het tijdschrift word schuingedrukt. Er wordt geen jaargang genoemd, alleen een afleveringsnummer, zet deze tussen ronde haakjes. Er hoeven geen paginanummers genoemd te worden.

De site geeft ook een ELI (European Legislation Identifier), een identificatiecode voor wetgeving in de vorm van een URL. Ik heb deze overgenomen maar het is niet fout om als URL https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:32016R0679 te noemen, deze verwijst specifiek naar de Nederlandse tekst.

Paginanummers kunnen wel in de tekst worden genoemd en zijn verplicht bij een citaat. Er kan zowel naar één of meerdere paginanummers worden of naar een artikel, eventueel in combinatie met het lidnummer. Zet de titel tussen dubbele aanhalingstekens en aangeraden wordt om deze vanwege de lengte in te korten:

(“Verordening (EU) 2016/679”, 2016, p. 36)

(“Verordening (EU) 2016/679”, 2016, Artikel 6, lid 1)

De APA-richtlijnen uitgelegd: Generatieve AI - Versie 2.0

Twee jaar geleden publiceerde de Werkgroep APA Versie 1.0 van De APA-richtlijnen uitgelegd – Generatieve AI, een online supplement bij de gelijknamige handleiding. Zoals het versienummer aangeeft werd in 2024 al rekening gehouden met de snelle ontwikkeling van Generatieve AI (GenAI), en vorige maand is Versie 2.0 gepubliceerd. Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen Versie 1.0 en Versie 2.0 van de handleiding over GenAI en APA?

Sinds de eerste versie hebben de APA Style Experts een voorlopige richtlijn geformuleerd in drie blogberichten (zie Part 1, Part 2 en Part 3) die de basis vormt voor deze bijgewerkte handleiding. De belangrijkste verschillen ten opzichte van de vorige handleiding zijn:

• In de tekst en in de bronnenlijst wordt nu altijd een jaartal vermeld. Als het jaartal ontbreekt wordt het huidige jaar genoemd, dus nooit z.d. (zonder datum).
  
  
• In Versie 1.0 stond dat in de bronnenlijst het versienummer wordt vermeld. Omdat de meeste AI-tools geen versie meer noemen hoeft deze niet meer genoemd te worden, het mag wel.
  
  
• Een nieuwe toevoeging aan deze richtlijn is het verwijzen naar een chat, omdat AI-tools een unieke URL genereren voor iedere chat. Het blijft ook mogelijk om de chat in het verslag op te nemen, in de tekst of in een bijlage. Zie voor uitleg § 1.2 in De APA-richtlijnen uitgelegd – Generatieve AI.

Het aanbod van AI-tools is de afgelopen jaren enorm toegenomen, daarom zijn er voorbeelden opgenomen van veelgebruikte toepassingen, naast ChatGPT, Gemini en Copilot onder andere Claude, DeepL, NotebookLM, Mistral en Perplexity. De voorbeelden laten zien hoe er verwezen wordt in de tekst en in de bronnenlijst bij veelgebruikte toepassingen, zoals het controleren op spelling en het maken van afbeeldingen, zowel ter illustratie als ter ondersteuning van de tekst.

Net als de vorige versie kan De APA-richtlijnen uitgelegd – Generatieve AI gratis worden gedownload vanaf dezelfde website als het APA-boekje.

De Werkgroep APA werkt aan een Engelse vertaling en, net als bij het APA-boekje, een Verwijswijzer waarmee snel de juiste paragraaf gevonden kan worden.

Dit blogbericht is deels gebaseerd op het blogbericht dat ik op 26 juni 2026 publiceerde op APAstaartje.

AI gegenereerde podcast

NotebookLM, een AI-toepassing van Google, is zeer geschikt om tekstbestanden om te zetten in een podcast. Van een lid van de Werkgroep APA kreeg ik de volgende vraag: een docent heeft van twee artikelen waarvan zij coauteur is een podcast met NotebookLM laten genereren en gebruikt deze als lesmateriaal, welke bronnen moet zij vermelden en hoe moeten studenten naar de podcast verwijzen?

Omdat ik twijfelde over met name de verwijzing naar NotebookLM heb ik advies gevraagd aan de APA Style experts. Het antwoord begon met “what a creative way to bring research to life for your students!”, vervolgens kreeg ik de volgende uitleg, die uiteraard van toepassing is op alle door AI gegenereerde podcasts.

Bij de podcast hoort een bronnenlijst met in dit voorbeeld naast de twee artikelen een bronvermelding van de AI-tool. Vanwege de privacy van de docent noem ik hier alleen NotebookLM:

Google. (2026). NotebookLM [Generatieve AI]. https://notebooklm.google.com/

De bronnenlijst kan toegevoegd worden aan de podcast, bijvoorbeeld in de ‘shownotes’ op de website of in de app waar de podcast is geplaatst. De bronnenlijst kan ook in de podcast zelf worden voorgelezen maar dan is het voor de luisteraar lastiger om de gebruikte bronnen zelf te raadplegen.

De prompt mag erbij gezet worden maar dit is niet verplicht. In dit voorbeeld is het niet nodig
omdat studenten alleen de podcast hoeven te beluisteren, zij hoeven niets met de prompt te doen. Als studenten met behulp van AI een podcast moeten maken kan de prompt wel worden toegevoegd zodat de docent het werkstuk beter kan beoordelen.  

De verwijzing naar de door NotebookLM genegereerde podcast is als volgt:

Google. (2026). Titel van de podcast [AI gegenereerde podcast]. NotebookLM. Geraadpleegd op [dag maand jaar], van https://xxxx

De titel van de podcast, de raadpleegdatum en de complete URL moeten nog worden ingevuld. Noem als de podcast via NotebookLM beluisterd kan worden de complete URL.
 

Kan AI een bronnenlijst volgens APA7 maken?

Het is bijna twee jaar geleden dat ChatGPT werd gelanceerd. Sindsdien zijn er meerdere AI-tools uitgebracht die in de vorm van chatbots vragen kunnen beantwoorden en teksten schrijven. In dit blogbericht neem ik de proef op de som: kan AI een correcte bronnenlijst maken of controleren in APA7 stijl volgens de Nederlandse richtlijnen?

Het is antwoord is, helaas, nee. Ik heb vijf gratis tools (ChatGPT, Copilot, Gemini, Mistral en Perplexity) getest op dezelfde dag, 2 oktober 2025, en als eerste deze prompt ingevoerd:

Maak een bronnenlijst in APA7 stijl volgens de Nederlandse richtlijnen van deze drie bronnen: 

- Het boek Ontwerpen voor zorg en welzijn van Uitgeverij Coutinho.

- De webpagina https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/kwaliteit-van-de-zorg/toezicht-in-de-zorg

- Het tijdschriftartikel “Kwaliteitszorgen, zorgen voor kwaliteit” met URL https://doi.org/10.1007/BF03055898 

Geef ook aan wat de verwijzing in de tekst tussen haakjes zou moeten zijn en welke site je hebt gebruikt voor het toepassen van de APA-richtlijnen. 

Ik heb vooraf gecontroleerd of de gegevens nodig voor deze bronvermeldingen online te vinden zijn op gratis toegankelijke websites. Dit zijn de juiste vermeldingen en verwijzingen:

Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. (z.d.). Toezicht op kwaliteit van de zorg. Rijksoverheid.nl. Geraadpleegd op 2 oktober 2025, van https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/kwaliteit-van-de-zorg/toezicht-in-de-zorg

Roscam Abbing, H. D. C. (2002). Kwaliteitszorgen, zorgen voor kwaliteit. Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 26(4), 75–76. https://doi.org/10.1007/BF03055898

Van 't Veer, J., Wouters, E., Veeger, M., & Van der Lugt, R. (2020). Ontwerpen voor zorg en welzijn. Uitgeverij Coutinho.

(Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, z.d.).

(Roscam Abbing, 2002)

(Van ‘t Veer et al., 2020)

Van iedere chat heb ik een screenshot gemaakt, klik op de afbeelding voor een uitvergroting.

ChatGPT - https://chatgpt.com/

ChatGPT geeft de juiste bronvermelding van het boek maar weet niet dat in de tekst bij drie of meer auteurs alleen de eerste naam wordt genoemd + et al. Bij de webpagina wordt het ministerie niet herkend en de titel niet cursief gezet:

Omdat er gevraagd wordt om de ontbrekende gegevens van het tijdschriftartikel heb ik deze ingevoerd. De bronvermelding blijft incompleet/onjuist omdat de auteur niet genoemd wordt en het jaartal en naam van het tijdschrift niet kloppen. Ook is de lijst niet alfabetisch:

Als bron wordt deze URL gegeven: https://www.scribbr.nl/apa-stijl/

Deze link geeft een foutmelding, maar op de website Scribbr wordt wel uitleg gegeven over de Nederlandse richtlijnen van APA7.

Copilot - https://copilot.microsoft.com/

Ook Copilot geeft de juiste bronvermelding van het boek en noemt ook alle auteurs in de tekst. Het ministerie wordt niet herkend en de raadpleegdatum niet genoemd. Bij het tijdschriftartikel is alleen de titel van het artikel en de URL juist, de rest is verzonnen hoewel de auteur en het tijdschrift wel bestaan. De bronnenlijst wordt genummerd:

Als bron wordt een webpagina van de Hogeschool van Amsterdam gegeven:

https://www.hva.nl/onderzoek/kenniscentrum/kenniscentrum-faculteit-onderwijs-en-opvoeding/content/algemeen/apa-richtlijnen.html

Deze link geeft een foutmelding, maar op de website van de hogeschool is uitleg te vinden over de Nederlandse richtlijnen van APA7.

Gemini - https://gemini.google.com/

Omdat Gemini van Google is zou je verwachten dat dit taalmodel de weg op het internet naar de juiste bronvermeldingen zou kunnen vinden, maar helaas. De auteurs en het jaartal van het boek zijn niet gevonden en de plaatsnaam (Bussum) wordt onterecht genoemd. Dat geldt ook voor het tijdschriftartikel en de titel van het tijdschrift is onjuist. Ook Gemini kent het ministerie niet: 

Als bron wordt https://apa.nl/ vermeld. Dit is de website van het Arbeidspsychologisch Advies en heeft niets met de APA-richtlijnen te maken.

Mistral - https://chat.mistral.ai/chat

Mistral maakt van de bronnenlijst een tabel en verzint de auteurs van het boek en het tijdschriftartikel, evenals de titel van het tijdschrift en ook hier geen vermelding van het ministerie:

Mistral geeft aan twee webpagina’s te hebben geraadpleegd, een site van de Universiteit van Amsterdam en een libguide van de Universiteit Leiden: https://www.uva.nl/en/education/master-s/master-s-programmes/master-s-programmes/content/2-faculty-of-social-and-behavioural-sciences/psychology/apa-guidelines/apa-guidelines.html en https://libguides.leidenuniv.nl/apa/referenties. Helaas, beide pagina’s bestaan niet, al is op de sites van deze universiteiten uitleg over APA te vinden.

Perplexity - https://www.perplexity.ai/

Het wordt eentonig maar ook Perplexity heeft moeite met het boek en het tijdschriftartikel en verzint gegevens; 'z.j.' (zonder jaar) wordt nooit gebruikt. De naam van het ministerie ontbreekt maar de naam van de site niet, al wordt deze niet juist weergegeven:

Net als bij ChatGPT wordt Scribbr als bron gegeven maar de URL bestaat niet: https://www.scribbr.nl/apa.

● Ik kan niet anders dan concluderen dat geen enkel AI-tool een voldoende scoort als het om het toepassen van de APA-richtlijnen gaat, om nog maar te zwijgen van het verzinnen van gegevens en het opgeven van niet bestaande webpagina’s (ChatGPT, Copilot, Mistral, Perplexity) of een onzinnige webpagina (Gemini) als bron.

Als AI (nog) geen correcte bronnenlijsten kan genereren, is er dan misschien een tool die een correcte bronnenlijst kan herkennen? Ook dit heb ik met de dezelfde vijf AI-tools getest, ook op 2 oktober 2025 en met deze prompt:

Is deze bronnenlijst in APA7 stijl correct volgens de Nederlandse richtlijnen?

Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. (z.d.). Toezicht op kwaliteit van de zorg. Rijksoverheid.nl. Geraadpleegd op 2 oktober 2025, van https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/kwaliteit-van-de-zorg/toezicht-in-de-zorg

Roscam Abbing, H. D. C. (2002). Kwaliteitszorgen, zorgen voor kwaliteit. Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 26(4), 75–76. https://doi.org/10.1007/BF03055898

Van 't Veer, J., Wouters, E., Veeger, M., & Van der Lugt, R. (2020). Ontwerpen voor zorg en welzijn. Uitgeverij Coutinho.

Bij het kopiëren en plakken van de prompt vanuit Word vallen de titels in cursief, de witregels en het inspringen weg bij alle tools. Ook zijn de URL’s niet meer gelinkt. Opvallend is dat de chats veel uitgebreider zijn ten opzichte van de vorige prompt. Alle tools geven aan dat de titel cursief wordt gezet, alleen ChatGPT herkende dat ik dat al had gedaan.

ChatGPT - https://chatgpt.com/

De enige verbeteroptie die wordt gegeven is het weglaten van de raadpleegdatum. Er wordt gevraagd of de lijst op alfabetische volgorde gezet moet worden maar dat is al het geval:

Copilot - https://copilot.microsoft.com/

Ook Copilot haalt de raadpleegdatum weg bij de webpagina en ook de naam van de site:

Gemini - https://gemini.google.com/

Bij de webpagina wordt de titel vet gezet (is nooit een APA-regel), de naam van site cursief gezet en de raadpleegdatum weggelaten. Gemini geeft aan de vermelding van het tijdschriftartikel te hebben verbeterd maar er is geen verschil. Ook bij het boek wordt de titel vet gezet, met de omschrijving dat het cursief moet. Bij de complete lijst gaat dit wel goed:

Mistral - https://chat.mistral.ai/chat

Bij de webpagina haalt Mistral de naam van de site weg. De regel dat een DOI alleen als URL wordt weergegeven wordt hier ontkend:

Perplexity - https://www.perplexity.ai/

Wat hier direct opvalt: bij iedere alinea wordt een link naar een bestaande bron gegeven, waaronder zelfs naar de pdf van het APA-boekje De APA-richtlijnen uitgelegd! Ook geeft deze tool als enige aan dat de bronvermeldingen vanaf de tweede regel inspringen. Er worden geen verbeteropties gegeven, ook niet om de titel cursief te zetten:

● Ook in het controleren van een bronnenlijst is geen enkele AI-tool betrouwbaar, al is Perplexity een stuk beter dan de rest.

Zelf een AI-tool gevonden die beter is in het toepassen van de APA-richtlijnen? Ik hoor het graag in de reacties onder dit bericht.

 

Opmaak bronnenlijst in Word [2]

Het meest gelezen bericht op dit blog is Opmaak bronnenlijst in Word uit 2018, waarin uitgelegd wordt hoe je een bronvermelding vanaf de tweede regel laat inspringen en tussen de vermeldingen een witregel plaatst. Hierin adviseer ik om via de optie ‘Verkeerd-om inspringen’ bovenaan de pagina bij de liniaal de tekst te laten inspringen. Dit behoeft enige handigheid, zeker als het bovenste schuifje per ongeluk mee schuift.

Een student wees me er recent op dat het makkelijker kan, via dezelfde optie als waarmee de witregel tussen de bronvermeldingen kan worden ingesteld. In dit voorbeeld staan vijf verschillende bronnen in de bronnenlijst (klik op de afbeelding voor een uitvergroting):

Selecteer alle bronvermeldingen, kies linksboven ‘Start’ en klik bij ‘Alinea’ op het pijltje rechtsonder (‘Alinea-instellingen’):

Er opent zich een uitklapscherm, kies bij ‘Speciaal’ de optie ‘Verkeerd-om’ en zet bij ‘Met’ de afstand op 1 cm. Zet vervolgens bij ‘Afstand’ bij ‘Na’ op bijvoorbeeld 6 pt en kies bij ‘Regelafstand’ de optie ‘Enkel’, als dit nog niet ingevuld staat.

Klik op OK en de bronnenlijst is klaar:

Mijn collega Rik van Schendel heeft van bovenstaande uitleg een korte animatie gemaakt, zie Opmaak bronnenlijst in Word.

Voor het bijhouden van bronverwijzingen en -vermeldingen in Word, zie APA7 en Word.

LinkedIn

Op 5 mei 2003 ging LinkedIn van start, een sociaal media platform gericht op zakelijk netwerken. Volgens de eigen website zijn er in Nederland meer dan 11 miljoen gebruikers (personen, bedrijven, organisaties), vandaar de vraag: hoe verwijs je naar een bericht of profielpagina op LinkedIn?

Voor een bericht op LinkedIn gelden dezelfde richtlijnen als voor andere sociale media:

Auteur, A. of Organisatie. (jaartal, dag maand). Inhoud bericht cursief tot maximaal 20 woorden [Bericht]. LinkedIn. Geraadpleegd op dag maand jaar, van http://www.linkedin.com/xxxx

LinkedIn vermeldt geen publicatiedatum, alleen hoe lang geleden het bericht werd geplaatst: 5 d, 2 w, 3 j. Geef aan de hand van deze gegevens een zo nauwkeurig mogelijke datum. Let op dat de tweede I in LinkedIn met een hoofdletter wordt geschreven.

Als het bericht een bijlage bevat – een afbeelding of video, een link naar een ander bericht – kan dit tussen vierkante haakjes voor [Bericht] worden geplaatst.

Dit bericht werd een week geleden geplaatst:

Loeb, L. (2025, januari). Vanavond is het zover: na 3 jaar keer ik terug in De Slimste Mens! Met een brein dat wel veranderd [Video bijgevoegd] [Bericht]. LinkedIn. Geraadpleegd op 26 januari 2025, van https://www.linkedin.com/posts/laloeb_vanavond-is-het-zover-na-3-jaar-keer-ik-activity-7284863880932065283-b7-K

Tekst: (Loeb, 2025).

Dit bericht werd een maand geleden geplaatst:

Beeld & Geluid. (2024, december). Een nieuwe toevoeging aan onze Wall of Fame: de Top 2000! Het iconische radioprogramma van NPO Radio 2 won dit [Foto’s bijgevoegd] [Bericht]. LinkedIn. Geraadpleegd op 26 januari 2025, van https://www.linkedin.com/posts/beeld-en-geluid_een-nieuwe-toevoeging-aan-onze-wall-of-fame-activity-7271954030128500738-YREQ/

Tekst: (Beeld & Geluid, 2024).

Er kan ook naar een profielpagina worden verwezen:

Auteur, A. of Organisatie. (z.d.). Home [LinkedIn pagina]. LinkedIn. Geraadpleegd op dag maand jaar, van http://www.linkedin.com/xxxx

De profielpagina's van bovenstaande voorbeelden:

Loeb, L. (z.d.). Home [LinkedIn pagina]. LinkedIn. Geraadpleegd op 26 januari 2025, van https://www.linkedin.com/in/laloeb/

Tekst: (Loeb, z.d.).

Bij het verwijzen naar een profielpagina van organisaties kan gekozen worden voor de tabs Home, Info, Bijdragen, Vacatures of Personen. Iedere tab heeft een eigen URL:

Beeld & Geluid. (z.d.). Info [LinkedIn pagina]. LinkedIn. Geraadpleegd op 26 januari 2025, van https://www.linkedin.com/company/beeld-en-geluid/about/

Tekst: (Beeld & Geluid, z.d.).

Een lange URL, zoals bij een LinkedIn bericht, mag worden ingekort met een URL-shortener.

De juiste weblink: http of https

Bij het verwijzen naar een webpagina in de bronnenlijst begint de weblink altijd met http:// of https://. Toch zie ik vaak in bronnenlijsten een link beginnen met C:// of file:///C, maar deze link verwijst naar de harde schijf. Deze fout is makkelijk gemaakt: als na een zoekactie met Google op de titel van een pdf wordt geklikt wordt het bestand niet geopend in een nieuw scherm maar gedownload. De weblink is vervangen door een link naar de C-schijf maar het lijkt alsof je nog op internet zit, vandaar de vraag: hoe kan de juiste URL worden gevonden van een gedownload bestand?

Ga hiervoor terug naar de pagina met zoekresultaten van Google. Rechts van de weblink van de website staan drie bolletjes onder elkaar:

Als hier op geklikt wordt verschijnt rechts een uitklapscherm, kies hier de optie Delen:

Er verschijnt een tweede uitklapscherm, kies Klik om link te kopiëren:

Voor de volledigheid de bronvermelding van bovenstaand voorbeeld:

Andriessen, D., Onstenk, J., Delnooz, P., Smeijsters, H., & Peij, S. (2010). Gedragscode praktijkgericht onderzoek voor het hbo: Gedragscode voor het voorbereiden en uitvoeren van praktijkgericht onderzoek binnen het Hoger Beroepsonderwijs in Nederland: Advies van de Commissie Gedragscode Praktijkgericht Onderzoek in het hbo. HBO-raad. Geraadpleegd op 12 december 2024, van https://www.vereniginghogescholen.nl/system/knowledge_base/attachments/files/000/000/206/original/Gedragscode_praktijkgericht_onderzoek_voor_het_hbo.pdf

Tip: gebruik voor het kopiëren en plakken van een weblink de sneltoetsen Ctrl + C voor kopiëren en Ctrl + Shift + V voor plakken zonder opmaak.

APA7 in Word

In mijn blogbericht van 5 november 2022 stelde ik de vraag: wanneer komt ‘Verwijzingen: APA (7e editie)’ in Word beschikbaar? Met dit hulpmiddel kunnen in Word bronverwijzingen en -vermeldingen worden bijgehouden.

Inmiddels zijn we bijna twee jaar verder en Microsoft heeft nog altijd niet APA Zesde editie vervangen door de huidige zevende editie die al in 2020 (!) door de American Psychological Association is uitgebracht.

De Werkgroep APA heeft nu zelf een script gemaakt om APA7 in Word toe te passen, met onmisbare hulp van Sander Zwier van Hogeschool Windesheim die het xsl-bestand heeft gemaakt.

Het bestand kan gratis gedownload worden van de website Netwerk Auteursrecht Informatiepunten, inclusief een handleiding met uitleg waar het bestand op de harde schijf geplaatst moet worden en voorbeelden van het invoeren van titels.

Als na het plaatsen van het bestand 'APASeventhEditionNL' in de juiste map Word wordt opgestart staat onder Verwijzingen nu ook APA Zevende editie.

Het bestand kan zowel voor Windows als voor Mac (zie eventueel ook APA in Word - Apple MacBook) gebruikt worden.

123test

In De APA-richtlijnen uitgelegd staat op pagina 84 uitleg over het vermelden van een online test. Het voorbeeld is een webpagina van 123test, een website met psychologische tests die in 10 talen gratis kunnen worden afgenomen.

Van een student kreeg ik de volgende vraag over deze site: nadat ik de persoonlijkheidstest heb gedaan werden de resultaten weergegeven in een unieke figuur die alleen voor mij beschikbaar is, hoe moet ik er naar verwijzen als ik de afbeelding in mijn verslag opneem?

Omdat de afbeelding alleen toegankelijk is voor de maker en het dus geen zin heeft om de URL te vermelden, twijfelde ik over de juiste bronvermelding. Ik vroeg advies aan één van de APA Style experts die me attendeerde op het blogbericht van een andere expert, Chelsea Lee, How to Discuss the Results of an Inventory or Measure. Hoewel dit bericht dateert van 29 mei 2014, de tijd van APA6, is de inhoud ook van toepassing op APA7.

Verwijs in de bronnenlijst naar de webpagina waar de test kan worden teruggevonden, in dit voorbeeld dus de persoonlijkheidstest. De pagina vermeldt geen auteur, noem daarom de organisatie 123test (dit is de naam van de organisatie, ingeschreven bij de KvK):

123test. (2023, 8 mei). Persoonlijkheidstest. Geraadpleegd op 25 augustus 2024, van https://www.123test.com/nl/persoonlijkheidstest/

Merk op dat de bronvermelding met een getal begint, in de bronnenlijst komt deze bij de letter E (van één-twee-drie) te staan.

Geef in de tekst een toelichting en hoe test is gebruikt voor het verslag. Eén verwijzing is voldoende, bijvoorbeeld:

Ik heb zelf de Persoonlijkheidstest (123test, 2023) gedaan. Deze vragenlijst die bestaat uit 120 stellingen met telkens vijf antwoordopties etc.

Als de complete testuitslag in de vorm van een tabel of figuur wordt gedeeld in de tekst mag de verwijzing onder de afbeelding of in de tekst gezet worden.

In de tekst

Ik heb zelf de Persoonlijkheidstest (123test, 2023; zie Tabel 1) gedaan.

of:

Onder de afbeelding (dit mag in een kleiner lettertype):
Opmerking. Test gemaakt met de website 123test (z.d.). 

Zet boven de afbeelding vetgedrukt Tabel of Figuur + het nummer, daaronder schuingedrukt de titel, bijvoorbeeld:

Tabel 1

Persoonlijkheidstest

Zie voor voorbeelden voor de opmaak van een tabel of figuur het blogbericht Tabellen en figuren.

Het is ook mogelijk om de testresultaten als bijlage op te nemen. Zet in de tekst een verwijzing naar de bijlage, bijvoorbeeld (zie Bijlage A). De verwijzing in de tekst kan bij de bijlage gezet worden, bijvoorbeeld (123test, 2023; zie Bijlage A) of in de bijlage zelf.

Voor alle voorbeelden geldt dat de vermelding in de bronnenlijst dezelfde is.

De APA-richtlijnen uitgelegd: Generatieve AI

Op 23 januari 2023 plaatste ik een bericht over hoe te verwijzen naar ChatGPT in afwachting van officiële richtlijnen. Behalve het blogbericht How to cite ChatGPT van 7 april 2023 met een voorlopige richtlijn blijft het angstvallig stil vanuit Amerika. Om die reden geven wij, de Werkgroep APA, nu zelf antwoord op de vraag: hoe verwijs je in de tekst en in de bronnenlijst naar generatieve AI (GenAI)?

Omdat er zoveel toepassingen zijn van AI (zie bijvoorbeeld de website There’s an AI for that waar al meer dan 10.000 toepassingen zijn verzameld) heeft de Werkgroep APA een handleiding gemaakt die vanaf dezelfde pagina als De APA-richtlijnen uitgelegd gratis kan worden gedownload. De handleiding heeft daarom als titel De APA-richtlijnen uitgelegd: Generatieve AI gekregen.

De handleiding is zoveel afgestemd op de wensen van gebruikers en gaat over het gebruik van AI in de tekst als schrijfhulp en als onderzoekstool. Net als bij andere bronnen wordt in de tekst de naam van de auteur en het jaar vermeld.

Bij GenAI wordt het bedrijf dat de tool heeft ontwikkeld als auteur vermeld. In de bronnenlijst worden volgens de Amerikaanse richtlijn naast ontwikkelaar en jaartal de titel (cursief), versie (tussen ronde haakjes), omschrijving [tussen vierkante haakjes] en weblink genoemd:

Ontwikkelaar. (jaar). Naam AI-tool (Versie) [Generatieve AI]. https://xxxx

• Het jaartal of datum is niet altijd terug te vinden, noteer bij twijfel z.d. (=zonder datum).
• Bij sommige GenAI volgen de versienummers zich in snel tempo op of worden niet duidelijk vermeld. In die gevallen adviseert de werkgroep het versienummer achterwege te laten. In het geval van ChatGPT werd in het eerste jaar gebruik gemaakt van een datumversie maar inmiddels wordt deze niet meer genoemd. Bij ChatGPT kan wel het versienummer worden vermeld: 3.5 voor gratis, 4.0 voor de betaalde versie.
• In de beschrijving tussen vierkante haakjes wordt bij alle GenAI [Generatieve AI] genoteerd. Het type generatieve AI, bijvoorbeeld geschreven of gesproken (large language model, large speech model, etc.), wordt niet gespecificeerd. Zie voor voorbeelden de handleiding.
• De Werkgroep APA volgt het Amerikaanse advies om geen raadpleegdatum (Geraadpleegd op …) te noemen. Voor een verslag wordt soms een langere periode gebruik gemaakt van GenAI, het noemen van de raadpleegdatum voegt dan weinig toe.

GenAI is een onderwerp is dat volop in beweging is en de Werkgroep APA zal de handleiding aanpassen bij nieuwe ontwikkelingen en inzichten, daarom is dit Versie 1.0.

Dit blogbericht is deels gebaseerd op het blogbericht dat ik op 8 mei 2024 publiceerde op APAstaartje.
In juni 2026 is Versie 2.0 gepubliceerd zie De APA-richtlijnen uitgelegd: Generatieve AI - Versie 2.0.

Documentaire

Filmposter. Copyright
2016, Netflix Studios, LLC.

Enige tijd gelden kreeg ik de vraag: ik heb de documentaire 13th op Netflix gezien en wil hiernaar verwijzen in mijn verslag, wat zet ik in de tekst en in de bronnenlijst?

Dit is een interessant voorbeeld en niet alleen vanwege de inhoud. De 100 minuten durende documentaire gaat over de geschiedenis van het racisme en de massale criminalisering van Afro-Amerikanen in de Verenigde Staten. De titel verwijst naar het dertiende amendement van de Amerikaanse grondwet waarin staat dat slavernij en onvrijwillige arbeid verboden zijn. De documentaire werd geregisseerd door Ava DuVernay en staat sinds 7 oktober 2016 op Netflix.

Zoals onder andere in De APA-richtlijnen uitgelegd te lezen is bij § 3.10.1, is het niet nodig aan te geven of een film, serie, televisieprogramma, etc. werd bekeken in de bioscoop, op dvd, via een televisie-uitzending of een streaming dienst.

Geef in de bronvermelding tussen ronde haakjes de functie van de belangrijkste maker in de taal van de productie. Dit is meestal de regisseur maar als deze niet vermeld wordt kan het ook bijvoorbeeld de presentator zijn. Alleen bij een aflevering uit een serie wordt, indien beschikbaar, de complete datum genoemd, in alle andere gevallen alleen het jaartal. Zet de titel schuingedrukt met als toevoeging, niet cursief, tussen vierkante haakjes een omschrijving: Film, Aflevering tv-serie, Video, etc. Noteer als laatste de naam van de uitgever: de filmmaatschappij, de omroep, tv-producent; vaak een samenwerking tussen meerdere producenten:

DuVernay, A. (Director). (2016). 13th [Documentaire]. Forward Movement; Kandoo Films; Netflix.

Merk op dat Netflix hier als één van de drie productiemaatschappijen wordt vermeld en niet als streaming dienst. De maatschappijen worden in de bronvermelding gescheiden door een puntkomma.

In de tekst worden de achternaam van de regisseur en het jaartal genoemd, bijvoorbeeld:

In 1970 zaten 357.292 mensen in de Verenigde Staten in de gevangenis. In 2000 was dat aantal opgelopen naar 2.015.300 (DuVernay, 2016).

In de documentaire komen een groot aantal mensen aan het woord. Als een uitspraak wordt geciteerd of geparafraseerd kan de persoon die dit heeft gezegd genoemd worden in de tekst, maar niet als bronverwijzing, dat blijft in dit voorbeeld de regisseur:

Cory Booker, senator namens de Democraten voor de staat New Jersey, zegt dat de Verenigde Staten een natie is die voor vrijheid pleit maar door overdreven massa-opsluiting inhakt op de bevolking, voornamelijk mensen van kleur (DuVernay, 2016).

Wanneer iemand letterlijk wordt geciteerd, noteer dan ook het tijdstip waarop dit in de documentaire wordt gezegd:

Cory Booker, senator namens de Democraten voor de staat New Jersey, zegt: “We are a nation that professes freedom, and yet we have this mass incarceration, this hyper-incarceration that is trolling into it, grinding into it our most vulnerable citizenry and is overwhelmingly biased toward people of color” (DuVernay, 2016, 0:40:24).

Opvallend is dat Netflix de documentaire in 2020 ook gratis toegankelijk heeft gemaakt op YouTube. Volg voor een bronvermelding hier de richtlijnen die voor YouTube gelden:

Netflix. (2020, 17 april). 13th | Full feature | Netflix [Video]. YouTube. Geraadpleegd op 21 april 2024, van https://www.youtube.com/watch?v=krfcq5pF8u8 

Tekst: (Netflix, 2020)

Uiteraard kunnen, indien gewenst, de regisseur, het oorspronkelijke jaar van uitgave, etc. vermeld worden in de tekst.

Merk op dat de titel op YouTube deels met hoofdletters wordt geschreven: 13TH | FULL FEATURE | Netflix. Dit staat schreeuwerig in een bronnenlijst, gebruik hoofdletters zoals in een zin. Deze richtlijn geldt voor alle publicaties.

 

Google Earth

Een paar geleden kreeg ik de vraag: hoe verwijs ik naar afbeeldingen van Google Earth?
Dit onderwerp voegde ik toe aan mijn lijstje ideeën om over te bloggen maar iedere maand koos ik toch voor een ander, meestal actueler, thema.

Ik heb destijds wel advies gevraagd aan de APA Style experts. In het antwoord dat ik ontving per e-mail was de eerste zin: “First, wow, Google Earth is complicated!”, wellicht dat ik daarom zo lang heb gewacht om hierover te bloggen. Wat het gecompliceerd maakt is dat op Google Earth 2D en 3D afbeeldingen staan die door Google zijn gemaakt maar ook foto’s die gebruikers hebben geplaatst. Wat het nog lastiger maakt is dat de afbeeldingen geen naam hebben.

Met Google Earth kunnen lucht- en satellietfoto’s van vrijwel ieder adres ter wereld bekeken worden. Er is een web- en een appversie, beide zijn gratis. Voor dit blogbericht is gekozen voor de webversie en het onderwerp is het Rijksmuseum in Amsterdam.

De vermelding in de bronnenlijst lijkt op de vermelding van een webpagina. Noem Google als auteur (‘Inc.’ wordt weggelaten) en de datum; klik hiervoor op ‘Gegevensattributie’ onderaan de pagina. Geef een omschrijving van de afbeelding en zet deze tussen vierkante haakjes, gevolgd door de naam van de site (Google Earth), de raadpleegdatum en de URL. De weblink is meerdere regels lang, ik zou net als de APA Style expert adviseren hier een URL-shortener te gebruiken.

Google. (2023, 11 september). [3D weergave van het Rijksmuseum]. Google Earth. Geraadpleegd op 29 februari 2024, van https://edu.nl/ajfyk

De verwijzing in de tekst komt overeen met het verwijzen naar een figuur van een webpagina. Geef een korte verwijzing in de tekst, bijvoorbeeld: (zie Figuur 1).
Boven de afbeelding, komt vetgedrukt Figuur + nummer te staan, gevolgd door een witregel en de titel cursief.

Zet onder de afbeelding, bij voorkeur in een kleiner lettertype, de gegevens van de afbeelding, inclusief de copyrightvermelding. Klik bovenaan de pagina op 'Hulp: Over Google Earth' voor het copyrightjaar.

Figuur 1

Rijksmuseum in Amsterdam

Opmerking. Overgenomen uit “3D weergave van het

Rijksmuseum” door Google, 2023 (https://edu.nl/ajfyk).

Copyright 2023, Google LLC.

Google Earth laat tevens een selectie foto’s zien, geplaatst door gebruikers in de vorm van een diapresentatie. Als op een foto geklikt wordt is linksonder maker, maand en jaar te zien. Door op de naam te klikken zijn ook andere foto’s van deze gebruiker te zien.

De weblink blijft hetzelfde, geef daarom in de beschrijving in de titel aan om de hoeveelste foto het gaat.

Barneveld, A. (2019, november). [Foto 1 van het Rijksmuseum]. Google Earth. Geraadpleegd op 29 februari 2024, van https://edu.nl/ajfyk

De vermelding in de bronnenlijst van de eerste foto wordt dan:

Figuur 2

Rijksmuseum in Amsterdam

Opmerking. Overgenomen uit “Foto 1 van het Rijksmuseum”

door A. Barneveld, 2019 (https://edu.nl/ajfyk). Copyright

2019, Anne Barneveld.

Rechtsonder staat ‘Afbeeldingen kunnen auteursrechtelijk beschermd zijn’. Dit houdt in dat niet Google maar de fotograaf de auteursrechthebbende is. Voor zover ik kan overzien kan de fotograaf niet aangeven of en onder welke voorwaarde de foto mag worden hergebruikt. Het is ook niet mogelijk om contact op te nemen om toestemming te vragen, ik vermoed vanwege privacywetgeving. Ik hoop dus maar dat Anne Barneveld akkoord gaat met het gebruiken van de foto (in klein formaat) voor dit blogbericht.

Zie ook Google Maps.

Naam organisatie of naam website?

Een van de wijzigingen bij de introductie van APA7 in 2021 was dat bij het vermelden van een webpagina in de bronnenlijst zowel auteur of organisatie als de naam van de website worden genoemd, behalve als naam van de organisatie en de naam van de site gelijk zijn (zie ook Naam website).
Ik vermoed dat deze richtlijn werd aangepast om ervoor te zorgen dat hier minder fouten werden gemaakt. 

In eerdere blogberichten, onder andere Rijksoverheid.nl en Managementmodellensite.nl, gaf ik voorbeelden van een webpagina waarbij niet direct duidelijk is wie de organisatie is die verantwoordelijk is voor de inhoud. Bij het vermelden van deze bronnen wordt daardoor regelmatig de fout gemaakt dat niet de organisatie maar de naam van de site als auteur wordt genoemd, vandaar de vraag: hoe kan de naam van een auteur of organisatie van een website gevonden worden?

Algemeen: kijk bij het ontbreken van een naam van een auteur of organisatie bij ‘Contact’, ‘Over ons’, ‘Colofon’, etc. Aan de hand van een aantal vragen die ik vorig jaar heb gekregen heb ik deze websites als voorbeeld uitgekozen:

AlleCijfers.nl

Deze website verzamelt data over tal van onderwerpen die al eerder door overheden en andere organisaties online werden gedeeld. Op de beginpagina staat geen naam van een auteur of organisatie. Dat geldt ook over de pagina over mijn woonplaats Nijmegen. Onderaan de pagina staat wel een datum van publicatie, 1 januari 2024.

AlleCijfers.nl is geen organisatie: klik onderaan de pagina op Contact. Hier staat dat de maker van de site één persoon is, Wouter van Bijsterveld. Hij heeft een eenmanszaak, OpenInfo (ingeschreven bij de Kamer van Koophandel [KvK]), maar persoonsnamen gaan voor de naam van een organisatie:

Van Bijsterveld, W. (2024, 1 januari). Statistieken woonplaats Nijmegen. AlleCijfers.nl. Geraadpleegd op 7 januari 2024, van https://allecijfers.nl/woonplaats/nijmegen/

Tekst: (Van Bijsterveld, 2024).

Kennisplein Gehandicaptensector

Wanneer een publicatie door meerdere personen en/of organisaties wordt gemaakt hoef je deze namen niet allemaal te noemen maar verwijs je naar de naam van het samenwerkingsverband. De derde editie van het APA-boekje is gemaakt door 11 personen maar vermeldt hier alleen het samenwerkingsverband, Werkgroep APA.

Bij de website Kennisplein Gehandicaptensector wordt per pagina, bijvoorbeeld over persoonsgerichte zorg, geen auteur genoemd. Het is niet duidelijk of Kennisplein Gehandicaptensector de naam van de website is of de naam van een samenwerkingsverband. Bij de naam ‘plein’ denk ik aan een fysieke locatie. Dat lijkt bevestigd te worden als je op Contact klikt en er zowel een fysiek als postadres wordt gegeven. Het adres Churchill-laan 11 in Utrecht is overigens van Vilans, de kennisorganisatie voor zorg en ondersteuning.

Onder Wie zijn we staat dat het Kennisplein wordt gecoördineerd door Vilans, VGN, MEE NL en ZonMw. Bij de subpagina Coördinatie van het plein staat dat er een regiegroep is (vier personen) en een coördinatieteam (twee personen). Op de pagina Onze experts worden nog eens 76 namen genoemd.

Je kunt erover discussiëren of Kennisplein Gehandicaptensector de naam van het samenwerkingsverband is, of de naam van de website, of beiden. Ik zou zelf voor naam van de website kiezen en de vier organisaties als auteurs noemen:

Vilans, VGN, MEE NL, & ZonMw. (2022, 27 januari). Persoonsgerichte zorg: Wat vinden cliënten belangrijk? Kennisplein Gehandicaptensector. Geraadpleegd op 7 januari 2024, van https://www.kennispleingehandicaptensector.nl/tips-tools/tips/persoonsgerichte-zorg-wat-vinden-clienten-belangrijk

Tekst: (Vilans et al., 2022).

Update 4 april 2025: de tekst op Wie zijn we is gewijzigd, er worden nu drie organisaties genoemd, VGN, ZonMw en Vilans:

VGN, ZonMw, & Vilans. (2024, 30 juli). Persoonsgerichte zorg: Wat vinden cliënten belangrijk? Kennisplein Gehandicaptensector. Geraadpleegd op 5 april 2025, van https://www.kennispleingehandicaptensector.nl/tips-tools/tips/persoonsgerichte-zorg-wat-vinden-clienten-belangrijk

Tekst: (VGN et al., 2024).

Canva

Met de website Canva kan iedereen zelf een infographic, logo, flyer, etc. ontwerpen. Ik heb hier al eerder een blogbericht over geschreven op APAstaartje.

Ik heb voor dit blogbericht flink moeten zoeken of Canva nu een bedrijf is of de naam van de webapplicatie. Onderaan de startpagina staat onder Bedrijf: Info maar hier kom ik niet verder dan “Canva, dat werd opgericht in 2013, is een online ontwerp- en visueel communicatieplatform met als missie iedereen in de wereld in staat te stellen alles te ontwerpen en overal te publiceren”.

Als ik klik op Voorwaarden en privacy krijg ik een Engelstalige pagina te zien: Terms of use, met nog eens negen subpagina’s over cookies, privacy, licenties, etc. Lange teksten die niemand leest. Ik vond zelfs een anti-slavernij statement maar nergens informatie over de organisatie.

Uiteindelijk vond ik het antwoord door te googelen: op de bedrijfsprofielenwebsite OpenCorporation vond ik dat Canva een Australisch bedrijf is, voluit Canva PTY Ltd. (PTY is de naam van een bedrijfsstructuur in Australië). Deze toevoegingen worden bij een bronvermelding weggelaten:

Canva. (z.d.). Wat ga je vandaag ontwerpen? [Webapplicatie]. Geraadpleegd op 7 januari 2024, van https://www.canva.com/nl_nl/

Tekst: (Canva, z.d.).

OrganisatieGroei

Ook bij deze website is niet duidelijk of de naam OrganisatieGroei verwijst naar een bedrijf, website of beiden. Bij Over ons wordt gesproken over een collectief maar er staat niet bij wie er deel van uitmaken. Bij twijfel kun je een bronvermelding maken gebaseerd op de gegevens die de website vermeldt en bijvoorbeeld gokken dat OrganisatieGroei de naam van de organisatie is.
Je bent niet verplicht om te gaan zoeken op de website van de KvK maar in dit geval weet je door één zoekactie dat het inderdaad de naam van een eenmanszaak is. De vermelding van de pagina over coaching wordt dan:

OrganisatieGroei. (z.d.). Coaching. Geraadpleegd op 7 januari 2024, van https://organisatiegroei.nl/leiderschap-strategie/performance-coaching/

Tekst: (OrganisatieGroei, z.d.).

Merk op dat de naam OrganisatieGroei één woord is met twee hoofdletters, neem deze schrijfwijze zo over.

Assessments.frl

Bij deze website kreeg ik de vraag hoe er naar een pdf die op de site staat wordt verwezen. Het document betreft een brief zonder ondertekening, zonder datum en zonder een onderwerp of titel. De APA-richtlijn bij een ontbrekende titel is dat je een beschrijving maakt en deze tussen vierkante haakjes zet, niet cursief.

Onduidelijk is of Assessments.frl de naam van een organisatie of website is. Er wordt een KvK-nummer in de brief gegeven maar dit bedrijf blijkt niet (meer) te bestaan. De naam Assessments.frl komt wel voor bij de KvK. Voor de zekerheid heb ik de startpagina ook bekeken en hier staat hetzelfde adres als bij de KvK geregistreerd staat, het is dus een organisatie:

Assessments.frl. (z.d.). [Introductiebrief TMA-analyse]. Geraadpleegd op 7 januari 2024, van https://www.assessments.frl/wp-content/uploads/sites/4/2018/12/toelichtingtma.pdf

Tekst: (Assessments.frl, z.d.).

In bovenstaande URL staat het jaartal 2018: dit zegt niets over wanneer het document is gemaakt, alleen wanneer het waarschijnlijk online is gezet. Noteer daarom z.d. (=zonder datum).
 

Rijksoverheid.nl

Nederland heeft 12 ministeries die een gezamenlijke website hebben. Ieder webadres begint met https://www.rijksoverheid.nl/ maar: hoe verwijs je naar een webpagina van de Rijksoverheid?

Deze vraag wordt niet vaak gesteld omdat er meestal vanuit gegaan wordt dat bij het ontbreken van een persoonsnaam Rijksoverheid als auteur wordt genoemd. Een logische gedachte want boven iedere pagina staat Rijksoverheid.

Op deze website is dat echter niet de naam van de organisatie maar alleen het logo van de Rijksoverheid. De naam van de organisatie, één van de ministeries, wordt onderaan de webpagina genoemd. In sommige gevallen zijn er twee ministeries verantwoordelijk.

Informatie over wat je moet doen bij verlies van jouw paspoort staat op de pagina Wat moet ik doen als ik mijn paspoort of identiteitskaart kwijt ben? en wie wil weten welke dieren je als huisdier mag houden kan terecht op Dierenwelzijn huis- en hobbydieren. Onderaan deze pagina’s staat wie verantwoordelijk voor deze webpagina is, het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties voor paspoorten en het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit voor dierenwelzijn. Deze ministeries worden in de tekst en bronnenlijst genoemd als auteur. Als er twee ministeries verantwoordelijk zijn worden beide vermeld.

Hoewel informatie op deze website regelmatig wordt bijgewerkt wordt meestal geen datum van wijziging genoemd, noteer daarom op de plaats van het jaartal z.d. (=zonder datum). De titel van de webpagina staat vetgedrukt bovenaan. Zelf heb ik jarenlang gedacht dat de naam van de website Rijksoverheid is, totdat eerder dit jaar iemand mij erop wees dat het Rijksoverheid.nl moet zijn. Deze naam staat onder de naam van het ministerie, in de blauwe balk staat bij ‘Over deze site’ als eerste ‘Over Rijksoverheid.nl’. 

De bronvermeldingen en -verwijzingen voor eerder genoemde webpagina’s zijn dan:

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. (z.d.). Wat moet ik doen als ik mijn paspoort of identiteitskaart kwijt ben? Rijksoverheid.nl. Geraadpleegd op 7 december 2023, van https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/vraag-en-antwoord/wat-moet-ik-doen-als-ik-mijn-paspoort-of-identiteitskaart-kwijt-ben

Tekst: (Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, z.d.)

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. (z.d.). Dierenwelzijn huis- en hobbydieren. Rijksoverheid.nl. Geraadpleegd op 7 december 2023, van https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/dierenwelzijn/dierenwelzijn-huisdieren

Tekst: (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, z.d.)

De namen van de ministeries zijn lang maar worden de eerste keer altijd voluit genoemd in de tekst. Voor tweede en latere verwijzingen mag de officiële afkorting van de naam van het ministerie vermeld worden. Zet de afkorting bij de eerste verwijzing tussen vierkante haakjes, voor de overige verwijzingen mag dan de afkorting gebruikt worden:

Eerste verwijzing: (Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties [BZK], z.d.)

Tweede en latere verwijzingen: (BZK, z.d.)

Eerste verwijzing: (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit [LNV], z.d.)

Tweede en latere verwijzingen: (LNV, z.d.)

De afkortingen zijn uiteraard te vinden op Rijksoverheid.nl, klik op de naam van het ministerie onderaan de webpagina.