Een van de wijzigingen bij de introductie van APA7 in 2021 was dat bij het vermelden van een webpagina in de bronnenlijst zowel auteur of organisatie als de naam van de website worden genoemd, behalve als naam van de organisatie en de naam van de site gelijk zijn (zie ook
Naam website).
Ik vermoed dat deze richtlijn werd aangepast om ervoor te zorgen dat hier minder fouten werden gemaakt.
In eerdere blogberichten, onder andere
Rijksoverheid.nl en
Managementmodellensite.nl, gaf ik voorbeelden van een webpagina waarbij niet direct duidelijk is wie de organisatie is die verantwoordelijk is voor de inhoud. Bij het vermelden van deze bronnen wordt daardoor regelmatig de fout gemaakt dat niet de organisatie maar de naam van de site als auteur wordt genoemd, vandaar de vraag:
hoe kan de naam van een auteur of organisatie van een website gevonden worden?
Algemeen: kijk bij het ontbreken van een naam van een auteur of organisatie bij ‘Contact’, ‘Over ons’, ‘Colofon’, etc. Aan de hand van een aantal vragen die ik vorig jaar heb gekregen heb ik deze websites als voorbeeld uitgekozen:
Deze website verzamelt data over tal van onderwerpen die al eerder door overheden en andere organisaties online werden gedeeld. Op de beginpagina staat geen naam van een auteur of organisatie. Dat geldt ook over de pagina over mijn woonplaats
Nijmegen. Onderaan de pagina staat wel een datum van publicatie, 1 januari 2024.
AlleCijfers.nl is geen organisatie: klik onderaan de pagina op
Contact. Hier staat dat de maker van de site één persoon is, Wouter van Bijsterveld. Hij heeft een eenmanszaak, OpenInfo (ingeschreven bij de
Kamer van Koophandel [KvK]), maar persoonsnamen gaan voor de naam van een organisatie:
Tekst: (Van Bijsterveld, 2024).
Kennisplein Gehandicaptensector Wanneer een publicatie door meerdere personen en/of organisaties wordt gemaakt hoef je deze namen niet allemaal te noemen maar verwijs je naar de naam van het samenwerkingsverband. De derde editie van het
APA-boekje is gemaakt door 11 personen maar vermeldt hier alleen het samenwerkingsverband, Werkgroep APA.
Bij de website Kennisplein Gehandicaptensector wordt per pagina, bijvoorbeeld over
persoonsgerichte zorg, geen auteur genoemd. Het is niet duidelijk of Kennisplein Gehandicaptensector de naam van de website is of de naam van een samenwerkingsverband. Bij de naam ‘plein’ denk ik aan een fysieke locatie. Dat lijkt bevestigd te worden als je op
Contact klikt en er zowel een fysiek als postadres wordt gegeven. Het adres Churchill-laan 11 in Utrecht is overigens van Vilans, de kennisorganisatie voor zorg en ondersteuning.
Onder
Wie zijn we staat dat het Kennisplein wordt gecoördineerd door Vilans, VGN, MEE NL en ZonMw. Bij de subpagina
Coördinatie van het plein staat dat er een regiegroep is (vier personen) en een coördinatieteam (twee personen). Op de pagina
Onze experts worden nog eens 76 namen genoemd.
Je kunt erover discussiëren of Kennisplein Gehandicaptensector de naam van het samenwerkingsverband is, of de naam van de website, of beiden. Ik zou zelf voor naam van de website kiezen en de vier organisaties als auteurs noemen:
Tekst: (Vilans et al., 2022).
Met de website Canva kan iedereen zelf een infographic, logo, flyer, etc. ontwerpen. Ik heb hier al eerder een blogbericht over geschreven op
APAstaartje.
Ik heb voor dit blogbericht flink moeten zoeken of Canva nu een bedrijf is of de naam van de webapplicatie. Onderaan de startpagina staat onder Bedrijf:
Info maar hier kom ik niet verder dan “Canva, dat werd opgericht in 2013, is een online ontwerp- en visueel communicatieplatform met als missie iedereen in de wereld in staat te stellen alles te ontwerpen en overal te publiceren”.
Als ik klik op
Voorwaarden en privacy krijg ik een Engelstalige pagina te zien: Terms of use, met nog eens negen subpagina’s over cookies, privacy, licenties, etc. Lange teksten die niemand leest. Ik vond zelfs een
anti-slavernij statement maar nergens informatie over de organisatie.
Uiteindelijk vond ik het antwoord door te googelen: op de bedrijfsprofielenwebsite
OpenCorporation vond ik dat Canva een Australisch bedrijf is, voluit Canva PTY Ltd. (PTY is de naam van een bedrijfsstructuur in Australië). Deze toevoegingen worden bij een bronvermelding weggelaten:
Tekst: (Canva, z.d.).
OrganisatieGroei
Ook bij deze website is niet duidelijk of de naam OrganisatieGroei verwijst naar een bedrijf, website of beiden. Bij
Over ons wordt gesproken over een collectief maar er staat niet bij wie er deel van uitmaken. Bij twijfel kun je een bronvermelding maken gebaseerd op de gegevens die de website vermeldt en bijvoorbeeld gokken dat OrganisatieGroei de naam van de organisatie is.
Je bent niet verplicht om te gaan zoeken op de website van de
KvK maar in dit geval weet je door één zoekactie dat het inderdaad de naam van een eenmanszaak is. De vermelding van de pagina over coaching wordt dan:
Tekst: (OrganisatieGroei, z.d.).
Merk op dat de naam OrganisatieGroei één woord is met twee hoofdletters, neem deze schrijfwijze zo over.
Assessments.frl
Bij deze website kreeg ik de vraag hoe er naar een
pdf die op de site staat wordt verwezen. Het document betreft een brief zonder ondertekening, zonder datum en zonder een onderwerp of titel. De APA-richtlijn bij een ontbrekende titel is dat je een beschrijving maakt en deze tussen vierkante haakjes zet, niet cursief.
Onduidelijk is of Assessments.frl de naam van een organisatie of website is. Er wordt een KvK-nummer in de brief gegeven maar dit bedrijf blijkt niet (meer) te bestaan. De naam Assessments.frl komt wel voor bij de
KvK. Voor de zekerheid heb ik de
startpagina ook bekeken en hier staat hetzelfde adres als bij de KvK geregistreerd staat, het is dus een organisatie:
Tekst: (Assessments.frl, z.d.).
In bovenstaande URL staat het jaartal 2018: dit zegt niets over wanneer het document is gemaakt, alleen wanneer het waarschijnlijk online is gezet. Noteer daarom z.d. (=zonder datum).
.png)
