Het logo van het blauwe vogeltje werd vervangen door de letter X, vandaar de vraag: hoe verwijs je naar X, voorheen Twitter?
In 2017 schreef ik een blogbericht over Twitter dat in 2021 werd aangepast toen APA7 werd geïntroduceerd.
Het zou logisch zijn om
in een bronvermelding de naam Twitter te vervangen door X, maar geldt dit ook
voor berichten van voor 23 juli 2023? En wat komt er in plaats van [Tweet] te
staan? Deze vragen heb ik voorgelegd aan de APA Style experts in Amerika.
Zoals vaker werd in het antwoord aangegeven uit te gaan van het
basisprincipe “cite what you see”: neem de gegevens over die de
geraadpleegde bron vermeldt.
De standaardbronvermelding wordt dan:
Auteur, A. [@gebruikersnaam].
(jaar, dag maand). Inhoud bericht tot maximaal 20 woorden [Omschrijving
bijlage] [Bericht]. X. Geraadpleegd op dag maand jaar, van https://twitter.com/xxxx
Merk op dat [Tweet] is vervangen door [Bericht], in het
Engels wordt [Post] gebruikt. Dit geldt ook voor berichten van voor 23 juli
omdat deze nu ook de naam X laten zien. Opvallend is dat in de URL de naam Twitter
(voorlopig?) gehandhaafd blijft.
Als voorbeeld net als in 2017 een recent bericht van Mark Rutte,
hoewel nu demissionair nog altijd minister-president:
Rutte, M. [@MinPres].
(2023, 23 augustus). De renovatie van het Binnenhof is al enige tijd aan de
gang. Er wordt echter niet alleen gerenoveerd. Ook opgravingen [Foto’s
bijgevoegd] [Bericht]. X. Geraadpleegd op 24 augustus 2023, van https://twitter.com/MinPres/status/1694370643549032574
Tekst: (Rutte, 2023)
of: Rutte (2023)
In het antwoord van de APA Style expert stond dat de uitleg
en voorbeelden over hoe je naar Twitter/X verwijst op hun eigen website en blog nu nog
niet aangepast zullen worden. Men wil eerst afwachten of de naam X gehandhaafd
blijft. Het zou zomaar kunnen dat de naam moet worden gewijzigd omdat de
merknaam X eigendom is van Meta Platforms, het bedrijf achter onder meer Facebook,
Instagram en WhatsApp; zie het bericht op RTL Nieuws.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten