tag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post609806422173939433..comments2024-03-26T18:52:06.228+01:00Comments on The APA-Team: Bronverwijzing van een bronverwijzingThe APA-Teamhttp://www.blogger.com/profile/06460967981206682615noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-64407510160874012442024-01-07T13:39:35.913+01:002024-01-07T13:39:35.913+01:00Ja, je kunt de originele bron zoeken en deze in zo...Ja, je kunt de originele bron zoeken en deze in zowel tekst als bronnenlijst vermelden. Als je deze bron niet vinden verwijs je zoals in het blogbericht staat beschreven.The APA-Teamhttps://www.blogger.com/profile/06460967981206682615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-59164458399491582672024-01-07T13:18:41.564+01:002024-01-07T13:18:41.564+01:00Dankuwel voor uw reactie! Het laatste wat u beschr...Dankuwel voor uw reactie! Het laatste wat u beschrijft: in de richtlijn wordt soms ook een stuk tekst geschreven waarachter dan de bronvermelding staat. Dan zou ik wel de originele bron moeten gebruiken?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-19119897909437087172024-01-02T16:52:24.209+01:002024-01-02T16:52:24.209+01:00Verwijs in dit geval alleen naar de richtlijn. De ...Verwijs in dit geval alleen naar de richtlijn. De bronnen die zijn geraadpleegd om deze richtlijn samen te stellen worden niet apart vermeld.<br />De uitzondering is wanneer een specifieke publicatie wordt geciteerd of geparafraseerd in de richtlijn en je dit gedeelte van de tekst in jouw eigen verslag overneemt.The APA-Teamhttps://www.blogger.com/profile/06460967981206682615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-6691843692000463032024-01-02T15:41:30.071+01:002024-01-02T15:41:30.071+01:00In richtlijnen worden vaak naar verschillende bron...In richtlijnen worden vaak naar verschillende bronnen verwezen en daaruit wordt een conclusie getrokken. Ik schrijf daarover een samenvatting, wat is volgens apa richtlijnen de beste manier om hier naar te verwijzen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-82525254776239325942021-05-06T18:11:31.023+02:002021-05-06T18:11:31.023+02:00Dat mag, maar omdat het om zes verwijzingen in twe...Dat mag, maar omdat het om zes verwijzingen in twee zinnen gaat kan daardoor jouw verslag minder goed leesbaar worden. <br /><br />Ik zou in dit voorbeeld kiezen om alleen de auteur + jaartal te noemen van het artikel dat jij hebt geraadpleegd. Je kunt dan eventueel benoemen dat de auteur naar meerdere onderzoeken verwijst, bijvoorbeeld:<br />Auteur (2021) noemt verschillende onderzoeken waarin staat dat ...The APA-Teamhttps://www.blogger.com/profile/06460967981206682615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-54489389329127518512021-05-05T11:12:01.405+02:002021-05-05T11:12:01.405+02:00Stel dat ik een paragraaf parafraseer voor mijn th...Stel dat ik een paragraaf parafraseer voor mijn thesis met meerdere bronvermeldingen in. Bijvoorbeeld: <br /><br />A factor also likely to negatively impact psychological well‐being during the current pandemic is the stigmatization of people infected by the virus and of those who had been quarantined or simply shared social or behavioural characteristics with COVID‐19 patients (Brooks et al., 2020; Bruns, Kraguljac, & Bruns, 2020; Liu, Finch, Brenneke, Thomas, & Le, 2020; UNAIDS, 2020). Stigma can be defined as a mark of disgrace that sets a person apart from others and conveys a social identity which is devalued in a particular social context (Goffman, 1963; Link & Phelan, 2006).<br /><br />Moet ik dan enkel refereren naar het artikel waar ik dit stuk heb gevonden of ook telkens naar de originele bronvermeldingen?<br />Alvast bedankt!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-1044677638722273722021-03-26T13:57:15.978+01:002021-03-26T13:57:15.978+01:00Begrijp ik uit jouw vraag dat jij het boek van Mul...Begrijp ik uit jouw vraag dat jij het boek van Mulders, Jansen en Hansen hebt geraadpleegd en dat er naar Kris wordt verwezen? Zo ja, dan is de verwijzing (de jaartallen heb ik zelf bedacht):<br /><br />(Kris, 2011, in Mulders, Jansen & Hansen, 2021)<br /><br />In de bronnenlijst noem je alleen het boek van Mulders, Jansen en Hansen.<br /><br />Zo nee, kun je jouw vraag toelichten?<br />The APA-Teamhttps://www.blogger.com/profile/06460967981206682615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-6266852820674266382021-03-25T15:23:52.557+01:002021-03-25T15:23:52.557+01:00Hoe verwijs ik naar een bron in een bron met meerd...Hoe verwijs ik naar een bron in een bron met meerdere auteurs ?<br />Bijvoorbeeld: L.Kris zegt iets in het boek en de auteurs van het boek zijn L.Mulders, R.Jansen en H.Hansen.<br /><br />Hoe verwijs ik op het einde van de tekst en in de literatuur?<br />Alvast bedankt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-27423884136766659812021-01-06T09:24:22.203+01:002021-01-06T09:24:22.203+01:00Zet de verwijzingen in dezelfde alfabetische volgo...Zet de verwijzingen in dezelfde alfabetische volgorde als de bronnenlijst. In dit voorbeeld komt Evers voor Thomas.<br /><br />'zoals weergegeven' kan worden weggelaten.The APA-Teamhttps://www.blogger.com/profile/06460967981206682615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-41333747270052111332021-01-05T19:47:25.492+01:002021-01-05T19:47:25.492+01:00Wanneer ik naar twee verschillende auteurs wil ver...Wanneer ik naar twee verschillende auteurs wil verwijzen, waarvan één een secundaire bron is en ik de andere bron gewoon heb kunnen lezen, zie hieronder:<br /><br />De literatuur omtrent portfolio’s geeft aan dat er meerdere soorten van een portfolio bestaan, die zowel schriftelijk als digitaal vormgegeven kunnen worden (Evers, Jansen, Kenter, & Pruijt, 2004; Castelijns & Kenter, zoals weergegeven in Thomas & Charles, 2017b). <br /><br />Castelijns en Kenter is van Thomas en Charles. De bron van Evers, Jansen, Kenter en Pruijt heb ik wel gewoon kunnen lezen.<br /><br />Hoe moet ik de auteurs dan alfabetiseren? Kijk ik bij de secundaire bron naar de C van Castelijns en Kenter of naar de T van Thomas en Charles?Marijehttps://www.blogger.com/profile/08349871694144699033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-87640574543203504732020-10-15T15:09:13.115+02:002020-10-15T15:09:13.115+02:00Dat is juist.Dat is juist.The APA-Teamhttps://www.blogger.com/profile/06460967981206682615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-19024971205310128262020-10-15T14:42:42.224+02:002020-10-15T14:42:42.224+02:00Dus dan moet het dus zo: verminderen van plaque in...Dus dan moet het dus zo: verminderen van plaque in vergelijking met het gebruiken van alleen de tandenborstel (Husseini & Van der Weijden, 2008, in Hollaar, 2020; Worthington, MacDonald, & Poklepovic Pericic, 2019, in Hollaar, 2020). maaikehttps://www.blogger.com/profile/02872673218660603241noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-3319634038556555052020-10-12T11:03:33.458+02:002020-10-12T11:03:33.458+02:00De verwijzing is juist. Ik ken het artikel uit 202...De verwijzing is juist. Ik ken het artikel uit 2020 niet maar als dit artikel auteurs vermeldt noem je deze in plaats van NTvM. Als er geen auteurs vermeld worden noem je de titel van het artikel tussen dubbele aanhalingstekens.<br />Laat de punt achter 'tandenborstel' weg, die staat helemaal op het einde van de zin.The APA-Teamhttps://www.blogger.com/profile/06460967981206682615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-82196147717528281982020-10-12T03:36:09.716+02:002020-10-12T03:36:09.716+02:00bij de tekst uit het Nederlands tijdschrift voor m...<br /><br />bij de tekst uit het Nederlands tijdschrift voor mondhygiene staat er na een stukje tekst .1 wat verwijst naar een bron die zijn opgesomd aan het einde. nu is mijn vraag of ik nu alleen moet verwijzen naar de auteur van het stukje in het tijdschrift of ook naar de bron waarna de auteur verwijst als ik dus een stuk parafeer? zo ja is het onderstaande dan goed:<br /><br />Uit meerdere onderzoeken is dan ook gebleken dat het gebruik van de monddouche samen met de tandenborstel geen aanvullend effect heeft op het verminderen van plaque in vergelijking met het gebruiken van alleen de tandenborstel. (Husseini & Van der Weijden, 2008, in NTvM, 2020; Worthington, MacDonald, & Poklepovic Pericic, 2019, in NTvM, 2020). <br /><br />groetjesmaaikehttps://www.blogger.com/profile/02872673218660603241noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-224071224136121312020-04-28T10:23:34.555+02:002020-04-28T10:23:34.555+02:00Hoewel het niet fout zou zijn heeft het niet zovee...Hoewel het niet fout zou zijn heeft het niet zoveel zin om alle redacteurs te noemen. Mijn advies zou zijn om alleen de hoofdredacteur te noemen. In de tekst wordt alleen de auteur van het hoofdstuk genoemd:<br /><br />In de bronnenlijst:<br />Meder, T. (1993). Omstreeks 1374: De Beatrijs wordt opgetekend: Een Mariamirakel over hoofsheid en devotie. In M.A. Schenkeveld-van der Dussen (Hoofred.), <i>Nederlandse literatuur, een geschiedenis</i> (pp. 67-73). Groningen: Martinus Nijhoff.<br /><br />In de tekst: (Meder, 1993).<br /><br />Zie eventueel ook APA Bronnenlijst: <a href="https://specials.han.nl/sites/studiecentra/auteursrechten/bronnen-vermelden/apa-normen/#comp00004b902de60000000b24453d" rel="nofollow">2 Hoofdstuk uit boek</a>.The APA-Teamhttps://www.blogger.com/profile/06460967981206682615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-62999867085116324932020-04-28T09:59:29.135+02:002020-04-28T09:59:29.135+02:00In het boek: Nederlandse Literatuur, een geschiede...In het boek: Nederlandse Literatuur, een geschiedenis staat een hoofdredacteur vermeld met daarbij een redactie van acht mensen. Het gedeelte uit het boek H13 over Beatrijs is geschreven door Theo Meder. Hoe geef ik dit weer in de bronnenlijst en hoe vermeld ik dit in de tekst?Lydia Voortman - van de Beekhttps://www.blogger.com/profile/13189807196792933596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-29228751619037979702020-02-10T10:27:45.422+01:002020-02-10T10:27:45.422+01:00Als je het originele artikel niet kunt raadplegen ...Als je het originele artikel niet kunt raadplegen verwijs je er alleen in de tekst naar:<br />(Snell et al., 2009, in [...]).<br /><br />Op de plaats van [...] vul je de auteur en het jaartal in van het onderzoek van het WODC.The APA-Teamhttps://www.blogger.com/profile/06460967981206682615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-18756061311521561412020-02-06T16:55:42.580+01:002020-02-06T16:55:42.580+01:00Bij een onderzoek van het WODC wordt een bron geno...Bij een onderzoek van het WODC wordt een bron genoemd deze wordt in hun bronvermelding zo beschreven: Snell, M. E., Luckasson, R., Borthwick-Duffy, W. S., Bradley, V., Buntinx, W. H. E.,<br />Coulter, D. L., Yeager, M. H. (2009). Characteristics and Needs of People With Intellectual Disability Who Have Higher IQs. Intellectual and Developmental Disabilities, 47(3), 220–233. https://doi.org/10.1352/1934-9556-47.3.220 <br /><br /><br />Ik ben dus een stukje aan het parafraseren waarin ze de bron van Snell & Luckasson gebruiken. Echter is deze bron wel te vinden, maar niet in te zien. Ik kan de originele bron maar van 1 pagina inzien. <br />Hoe kan ik dit oplossen in mijn verwijzing en welke moet ik verwijzen in de bronnenlijst? <br /><br />Groetjes,<br /><br />RowieRowieOtthttps://www.blogger.com/profile/04075860359761636784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-29895235216117134012019-11-28T18:06:14.626+01:002019-11-28T18:06:14.626+01:00In dat geval kun je alleen nog naar de secundaire ...In dat geval kun je alleen nog naar de secundaire bron verwijzen.The APA-Teamhttps://www.blogger.com/profile/06460967981206682615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-58462043780537763552019-11-28T17:49:30.810+01:002019-11-28T17:49:30.810+01:00Hoe vemeld je een secundaire bron als de primaire ...Hoe vemeld je een secundaire bron als de primaire bron niet bekend is? Achter het citaat staat namelijk alleen een getal. Echter is de literatuurlijst waar dat getal naar verwijst niet te vinden. Met vriendelijke groet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-76612976879924908542018-09-26T13:29:02.951+02:002018-09-26T13:29:02.951+02:00Wanneer jij de publicaties van Holmes en James heb...Wanneer jij de publicaties van Holmes en James hebt geraadpleegd en beiden citeren Foa, dan is dit inderdaad de juiste verwijzing in de tekst. Als slechts één van deze twee bronnen citeert, laat dan 'geciteerd' weg.The APA-Teamhttps://www.blogger.com/profile/06460967981206682615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-24298358748501965002018-09-26T13:11:28.018+02:002018-09-26T13:11:28.018+02:00Hoe refereer je wanneer je meerdere secundaire bro...Hoe refereer je wanneer je meerdere secundaire bronnen hebt die naar dezelfde primaire bron verwijzen?<br /><br />Dus ik heb Jones et al., 2015 en Holmes et al., 2010 die beiden verwijzen naar Foa, 1995 die niet te vinden is.<br /><br />''De vragenlijst bestaat uit 12 vragen over traumatische ervaringen die gebaseerd zijn op de criteria A-lijst van de Posttraumatic Diagnostic Scale (Foa, 1995, geciteerd in Holmes et al., 2010; James et al., 2015).'' <br /><br />Moet het dan zo?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04232251103019562157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-31107794584716670242018-05-07T16:42:41.504+02:002018-05-07T16:42:41.504+02:00Nee, je moet Hillen telkens herhalen anders lijkt ...Nee, je moet Hillen telkens herhalen anders lijkt het alsof je zowel Dowson & McInerney als Hillen hebt geraadpleegd:<br /><br />(Dowson & McInerney, 2001, in Hillen, 2016; Onatsu-arvilommi & Nurmi, 2000, in Hillen, 2016). The APA-Teamhttps://www.blogger.com/profile/06460967981206682615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-14620599361864053642018-05-06T09:17:45.101+02:002018-05-06T09:17:45.101+02:00Hoe moet ik een secundaire bron met meerdere auteu...Hoe moet ik een secundaire bron met meerdere auteurs parafraseren? <br /><br />Zie zin hieronder: <br />(Dowson & McInerney, 2001; Onatsu-arvilommi & Nurmi, 2000, in Hillen, 2016). <br /><br />Is bovengenoemde zin correct? Hillen (2016) is de originele bron. <br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6765132296156662715.post-61442716372383289222018-04-04T14:21:30.989+02:002018-04-04T14:21:30.989+02:00Je zet de bronnen die Volberda gebruikt heeft op a...Je zet de bronnen die Volberda gebruikt heeft op alfabetische volgorde, gescheiden door een punt-komma:<br /><br />(Donaldson, 2001; Drazin & Van de Ven, 1985; Venkatraman, 1989, in Volberda, 20XX).The APA-Teamhttps://www.blogger.com/profile/06460967981206682615noreply@blogger.com